|
Inlägg #1: Postat: 2008-01-21 15:44:00
|
|
Leif-Arne |
Ute på svag is Marcus?: "Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom
hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller
till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med
hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är
jämförlig med samlag"
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-01-21 15:45:00
|
|
Leif-Arne |
"Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller
en sexuell handling som enligt första stycket är jämförlig med
samlag genom att otillbörligt utnyttja att personen på grund av
medvetslöshet, sömn, berusning eller annan drogpåverkan,
sjukdom, kroppsskada eller psykisk störning eller annars med
hänsyn till omständigheterna befinner sig i ett hjälplöst
tillstånd"
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-01-21 15:47:00
|
|
Leif-Arne |
BB 6:1, Nu kan vi vär fortsätta, och kalla saker vid dess rätta nanm.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-01-21 16:08:00
|
|
Jan E |
Bra L-A, tänkte gå in och klargöra vad som gäller, men du hann före. Det är då fan att folk inte kan kolla upp så enkla fakta innan de börjar kommentera.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-01-21 16:32:00
|
|
Ramona Fransson |
Tack Leif-Arne, det var jättebra att du skrev ut lagtexten. Den kan behövas till vissa!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-01-21 18:57:00
|
|
susanna s |
ja och den lagtesten tycker jag är fel våldtäktsbegreppet har urhålkats allt för mycket under de senaste lagändrignarna. Visst ska det vara förbjudet att utnyttja någons hjälplösa tillstånd med det ska kallas för vad det är dvs sexuellt utnyttjande
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-01-21 19:06:00
|
|
CMO |
Om man utför sexuella eller i övrigt kränkande handlingar på en människa som är ur stånd att kommunicera och försvara sig så är det i sig en form av våld.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-01-22 08:35:00
|
|
Marcus |
Svar 1. Jag är inte ute på svag is Leif, du vet vad jag menar om du tänker själv istället för att rapa upp det som någon annan har skrivit.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-01-22 08:38:00
|
|
Marcus |
Och nu handlar det om Ramonas artikel eller hur... .och du kan inte mena att du får in din långrandiga lagtext i hennes fall eller? eller joo du kan nog!!! ingen annan. ;-
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-01-22 08:40:00
|
|
Marcus |
Jag menar att våld är våld, utnyttjade är utnyjande.. hot är hot, hot om våld är möjligen en form av våld, att försätta någon i hjälplöst tillstånd genom att tvinga någon där är ju tvånget våld.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-01-22 08:42:00
|
|
Marcus |
Att lägga sömntabbletter i någons dricka är ju en form av kroppspåverkan skulle kunna kallas våld men tveksamt, Kropspåverkar är det ju ändå. Men att sätta på någon som själv har supit sig full är INTE våld.. avskyvärt och brottsligt men inte våld enligt mig i alla fall.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-01-22 08:43:00
|
|
Marcus |
Att lagtexten sedan säger något annat är en annan sak.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-01-22 10:15:00
|
|
Leif-Arne |
Tveklöst har lagtexten mer relevans än vad du tycker när det gäller vad som ligger i begreppet våldtäkt.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-01-22 11:25:00
|
|
Jocke S |
Det finns väl "våldtäkt" och "grov våldtäkt", åtminstoen juridiskt eller? Men om båda är plakat, fast han mer än henne? Eller hon helt nykter? Kan han då hävda att "jag blev utnyttjad eller våldtagen"?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-01-22 23:21:00
|
|
Marcus |
Herre Gud.... det handlar inte om vad jag tycker... eller om vad lagtexten som bara är en konstruktion säger. Det handlar om att verkligheten måste överenstämma med händelsen och sedan påföljden...... man kan inte dömman någon för mord om han bara har varit vållande till en annans död..... gör skillnad!!!!!!
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-01-22 23:26:00
|
|
Leif-Arne |
15 Nu snurrar du till det riktigt, "verkligheten måste överenststämma med händelsen.." God dag yxskaft!!!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-01-23 00:55:00
|
|
CMO |
Nja principiellt har Marcus kanske en liten poäng, en lagtext speglar ju i slutändan värderingar som teoretiskt kan vara hur stolliga som helst. Ta ett Orwellskt "1984" scenario t.ex. Däremot har han en för snäv definition av våld. Våld är inte bara sånt som ger blåmärken och att offret är svagt eller försvarslöst ska inte vara förmildrande.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-01-23 08:59:00
|
|
Marcus |
Svar 16 Ja och där tog dina argument slut, det var det enda du kunde klaga på. Tack för det ;-
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2008-01-23 09:02:00
|
|
Marcus |
Svar 17 TACK CM :- och jag anser att Ramona har en aldeles för bred defenition av våld och den blir bara bredare och vidare när feminismen får råda och media gullar med.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2008-01-23 09:31:00
|
|
Leif-Arne |
17 Visst speglar lagtexten värderingar, precis vad som är stolligt eller inte är en subjektiv ståndpunkt. Men lagar, i vårt fall antagna i demokratisk ordning, är vad vi har att förhålla oss till. Inte vad någon sitter hemma på kammarn och tycker.
|
| |