Det är mamma jag söker!

..Ja det är svårt.Det är mycket som händerAtt ta ställning till.Tänka på.Känna in.Ibland blir det för mycket. Då är det skönt att ha någon,som finns där,för en.När barnen flyttade.yrkeslivet tog slut.Jag blev sjukskriven Blev det en kris och Riktigt tomt.Inte bara fysiskt.Utan oxså för att jag var van att mest tänka,handla,känna utifrån andras behov/omvårdnad.Nu skulle jag möta mina egna.Det blev en strapatsrik resa.Då/där jag hittade under vägen- orden Och ett nytt/ till liv-i livet.k.

2 "Kvinnor har den förmågan..." Ja det där är ju en populär propagandaschablon i könsdebatten. Jämställt? Säkert sätter kvinnor ofta av nödvändighet barnen främst. Men i förhållandet till mannen kan det lika gärna vara tvärtom! Särskilt när barnen kommit, och åter av viss nödvändighet. Men påståendet är alltså en förenkling, missbrukad som moralism.

Visst kan män vara ena riktiga egoister. Men det är ju knappast en hemlighet eller nertystat! Tyvärr måste ju män också i viss mån vara framgångsrika för att räknas. Fortfarande. Enligt åtminstone en undersökning i USA föredrar även feminister ha män som tjänar mer än de själva!

I övriga djurriket är det ofta så att alfahannen, den som dominerar och bestämmer med all önskvärd hänsynlöshet, är den som får para sig med honorna. Djurarten "människan" uppvisar väl i allra högsta grad samma mönster?

Det verkar så, och det är ju frågan om vem som har den sexuella makten...Eller om det är "jämställt" i ett djupare perspektiv? Igår i "Parningens tio i topp" i TV, vilka djurhannar som är tokigast för att få till det vann "Redback spider". Han blir efteråt uppäten av honan när han försöker få ett andra nyp!

Detta för jag inte fram som argument för att kvinnor och män ska vara på ett visst sätt, utan min generella poäng är att skillnader i livsmönster inte självklart betyder att någon är diskriminerad. Det är något att undersöka, inte att ta som utgångspunkt för en undersökning.

12. Nej, jag skämtar inte. Hänsynslöshet verkar vara en attraktiv egenskap för många. Något att fundera på. Obs! Jag säger inte att alla tycker det. Jag tror att ju mer "omedvetna" och omogna vi är desto mer styrs av av "enklare" anpassningar, tex som denna.

14.Det är så mycket jag tycker är naturligt och därför svårt att prata om.För att det är så självklart.Men INTE. Att vi skulle anpassa oss till oigenkännlighet.På det ena eller andra könets villkor.Du hör ju hur det låter.MAKT.eller underkastellse.Vi är människor.Lika men oxså väldigt olika som individer Inom ,som utom vårt eget kön.Vi skulle inte behöva förstora eller förminska varandra.Om vi insåg Vårt gemensamma åtagande/ansvar för våra/livets barn och vår jord.

Att många kanske skulle välja likadant som nu och att fördelningar i val mellan män och kvinnor kanske i en del avseenden inte skulle ändras så mycket finns inte deras världsbild. Det respekteras inte. En kvinna som satsar sin tid på hem och familj är lurad. En man som satsar på sin karriär är en skitstövel. Deras perspektiv är i grunden oacceptabelt. De vet inte vad som är bäst för olika individer.

Vi skulle gärna kunna ha lite allmänbildning om hur våra egna val får vissa konsekvenser och påverkar andra. Även om jag gärna skulle vilja lägga ansvaret på individen så vet jag att de flesta av oss gör livsavgörande egna och gemensamma val utan att tänka så mycket på konsekvenserna. Det vore väl bara bra att belysa det lite mer systematiskt, UTAN pekpinnar och syndabockar.