|
Inlägg #21: Postat: 2008-01-07 20:25:00
|
|
CMO |
17/ Visst är Unto vidskeplig. Han tror ju på spöken som går genom europa och "oundvikliga historiska förlopp". Sen far han och du med gammalt "skvaller" som dementerats sedan länge. Länk: news.bbc.co.uk |
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2008-01-07 20:26:00
|
|
GunnarL |
19-20/ Jo, då jag har nog funderat på det. Kan Du hjälpa mig med några vettiga förklaringar.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2008-01-07 20:32:00
|
|
GunnarL |
21/ Nja, den artikeln var väl inte särskilt övertygande. Jag tror nog att lille George är övertygad om han utgör Guds redskap både i Afghanistan och Irak.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2008-01-07 20:36:00
|
|
Lars Nilsson |
22/ Okunnigheten om amerikansk kultur och valsystem är bedövande i Sverige trots att man tror att man vet. Hur många vet vad skillnaden är mellan de CACAUS/PRIMARY val som nu hålls? I Iowa hölls cacaus medan man nu i New Hampshire håller primary. Ja, ingen av de svenska utsända journalisterna. Den saken är klar. Någon av alla som säger sig veta något om USA här på Sourze som vet? CMO får inte svara....
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2008-01-07 20:41:00
|
|
Lars Nilsson |
22/ Om varför röstdeltagandet i ex presidentval är lägre än i allmänna val i Europa kräver en lite längre utläggning som jag fn inte har tid med. Men faktum är att jag förbereder, om jag nu hinner det innan jag åker till - ja just det USA - om både amerikanskt valsystem och sjukvård..
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2008-01-07 20:41:00
|
|
CMO |
Ja, du och Unto har ju rätt till att tro vad du vill, du också. Och det gör du ju, efter bästa förstånd. Sen att handla rätt, dvs som man tror Gud vill att man ska göra är en sak, det strävar förhoppningsvis alla Kristna efter oavsett position. Det inte detsamma som att tro sig ha fått "direkta order" men jag vet ju att du har svårt med nyanser.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2008-01-07 20:48:00
|
|
GunnarL |
26/ Ha, ha, Det må så vara att kristna strävar efter att uppfylla Guds vilja. Men det är lite farligt när världens förmodligen mäktigaste man med en enorm krigsmakt bakom sig låter sig ledas av "samtal med Gud". Det kan gå rent åt helvete!
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2008-01-07 20:51:00
|
|
GunnarL |
24/ Jag har en aning om vad skillnaden mellan cacaus och primary election är, men inser inte vad det har för relevans när det gäller det låga valdeltagandet i kongressval och presidentval. Ett valdeltagande på 40-45 skulle i Europa bedömas som att valet inte har demokratisk legitimitet!
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2008-01-07 20:52:00
|
|
GunnarL |
f/ Jag har läst en del förklaringar till det låga valdeltagandet. Man gör det tydligen svårt för väljarna genom att ha en komplicerad registreringsprocess, genom att genomföra valen på en vardag när många arbetar, m.m.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2008-01-07 20:54:00
|
|
GunnarL |
f/ Man kan ju fråga sig varför man försvårar valprocessen? Är det kanske någon eller några som tjänar på ett lågt valdeltagande?
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2008-01-07 21:05:00
|
|
CMO |
27/ Ja det vore farligt, men så är ju inte fallet. Dessutom var det ju så att Bush vaknade en morgon efter samtal med Gud, övertygad om att Afghanistan eller Irak skulle anfallas och sedan lurade i resten av USA att så skulle ske. Om Afghanistan rådde väl ca 95 enighet samt FN backning och i fallet Irak ca 70 enighet inom USA Storbrittanien.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2008-01-07 21:06:00
|
|
Lars Nilsson |
30/ Nu vill Du misstolka mig medvetet Gunnar! Det var inte som exempel på lågt valdeltagande jag tog upp skillnaderna utan som exempel på okunnighet. Har Du eller någon annan exempelvis hört skillnaden förklaras i svenska media? Trots alla horder av reportrar som står i snön i norra USA. Har förresten inte den berömda klimatförstörande värmen nått dit?
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2008-01-07 21:07:00
|
|
CMO |
30/ Om fler länder gjorde vad de kunde för att få ointresserade väljare att stanna hemma skulle kanske de också bli lika framgånsgsrika som USA ;-
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2008-01-07 21:08:00
|
|
CMO |
31/ rättelse: "var det ju INTE så att"
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2008-01-07 21:13:00
|
|
GunnarL |
32/ Jag diskuterar det låga valdeltagandet i USA - inte okunnigheten hos svenska journalister. I det fallet är vi nog tämligen överens.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2008-01-07 21:14:00
|
|
CMO |
Valdeltagande i presidentvalet varierar mellan stat till stat från ca 40 till ca 70. Systemet med "winner takes all" gör att deltagandet blir lägre i stater som lutar starkt åt ena hållet. Sen engarerar sig amerikanen mycket i den lokala demokratin. Eftersom den federala regeringen har mindre inflytande över privatlivet i USA än den svenska överbeskyddarstaten är det också naturligt att deltagandet är mindre.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2008-01-07 21:16:00
|
|
GunnarL |
31/ 70 enighet i USA och Storbritannien? Allt baserat på lögner om massförstörelsevapen. Inte särskilt imponerande siffror heller. Men en miljon dödade irakier och fyra miljoner människor på flykt kanske tycker att det är OK.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2008-01-07 21:16:00
|
|
GunnarL |
33/ Ja, här ser man en man som respekterar demokratin som styrelseskick!
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2008-01-07 21:17:00
|
|
Lars Nilsson |
Den som för övrigt tror att amerikanen inte är intresserad av politik har aldrig besökt en mindre stad i USA eller ett lokalt område, även i stora städer. Skillnaden mot Sverige är att den federala eller statliga myndigheter har mindre att säga till om. Därför också mindre intresse för ex presidentval. Det svenskar gärna glömmer är att USA är en kontinent. Skillnaderna i såväl kultur som annat är stora mellan landsdelarna. Inget uttömmande svar förvisso.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2008-01-07 21:19:00
|
|
Lars Nilsson |
f/Finns mycket att tillägga om röstregistrering mm. Men vitsen är att amerikanarna gillar systemet. Och vad är då allt gnöl om att det inte är demokratiskt mm, från svenskt håll, särskilt värt?
|
| |