Första världskriget - en härdsmälta

Själv sitter jag just nu och läser en riktigt bra artikel om Julaftonen 1914 då båda sidors trupper mer eller mindre gjorde myteri mot överheten och skapade ett vapenstillestånd där de firade jul tillsammans, där kunde kriget ha slutat och sparat ca 17-18 miljoners liv och dessutom tror jag som du? att nazismen ej skulle ha uppstått.

"Nu fanns det emellertid en helt annan armé och regering än den som styrde Ryssland under första världskriget och nu hängde demokratins framtid helt på röda arméns förmåga att besegra de tyska inkräktarna."

Det är här Yngve som jag tycker att du gör ett slags tankefel. Varför skulle ett demokratiskt Ryssland ha förblivit svagt??De Nordiska demokratierna och England utvecklades ju!. Nej kommunisterna störtade en rysk demokrati under uppbyggnad. Regeringen bestod av flera partier och den sjuke Tsaren var förd åt sidan. Lenin gjorde slut på demokratin och Stalin skapade en terrorstat!

2 Sovjet räddade alls inte demokratin i E. Sovjet var inställad på att tilsammans med nazi Tysklad utsläcka all demokrati. Att tidigare kompisen Adolf bröt den överenskommelsen är en annan sak. T.ex ställde Sovjet upp på Polens sida, ingalunda, tvärsom, det fanns bara 2 stater som gjorde det.

Nej, ryssarnas "insats" för polackerna ska vi inte glömma. Under revolten mot nazisternai Warszawa 1943 stod Rokossovskiys armé några mil utanför staden, utan att ge polackerna någon hjälpande hand. Rokossovskiy som var av polsk börd var helt enkelt rädd att revolten - som var borgerligt präglad - skulle lyckas, o att ryssarnas makt över Polen efter krigsslutet därmed skulle försvagas.

9 Han Rhämtades ju tillbaka från Gulag av Stalin när denne insåg att kommisarierna inte var några militära genier. När kriget var vunnet hamnade flera av de högsta miltärerna där på nytt. Marshalk Zukov den av Stalins marshalkar som var först till Berlin fick paraderada på röda torget på sin vita häst, försvann sedan bort. Ev Gulag.

Minnena från de fasansfulla krigsåren gjorde de demokratiska länderna pacifistiska och Frankrike kapitulerade snabbt och lät sig inordnas i ett tyskt Neuropa. Det hade ingen del i sin befrielse från nazismen. Tvärtom arbetade de franska företagen för Hitlers omgestaltning av Europa. Att behandla misstag som röda armén gjorde, under eftervärldens lupp, som huvudsak är ohistoriskt och gagnar ingen.

Londonregeringens beslut att att revoltera utan att meddela röda armén sitt beslut var bara dumt. Det var ändå röda armén som fick bära de stora förlusterna i människoliv vid befriandet av Polen.De förlorade polska liv Warszawaupproret åstadkom hade gjort bättre nytta om man hade planerat Warszawas befrielse tillsammans. Genom att sätta befrielse under anföringstecken vill man påstå att det inte var en befrielse av Polen. Föredrar man Hitlers välde framför "befrielsen"?

"De förlorade polska liv Warszawaupproret åstadkom hade gjort bättre nytta om man hade planerat Warszawas befrielse tillsammans". Det var ju uppenbart att ryssarna inte skulle ge efter en centimeter av de territorier som Röda Armén erövrat. Roosevelt var naiv på den punkten och trodde på möjligheten att de folken skulle få ett visst mått av frihet o demokrati.

När det småningom visade sig vilken missbedömning Roosevelt gjort var det redan för sent. "Alla stater som inte är fascistiska är demokratiska" fnös Stalin föraktfullt när övergreppen kom på tal. Engelsmännen var mer realistiska på den punkten: utr.min. Ernest Bevin var en gammal fackkämpe