|
Inlägg #101: Postat: 2007-11-25 20:46:00
|
|
El Guatusi |
Vi har den största boytan per capita, men även största andelen shopping malls per capita. Vi är världens mest "neutrala" land, men samtidigt det mest amerikaniserade. Vi har högst läskunnighet, men samtidigt den skola som har det mest kränkande språkbruket.
|
| |
|
Inlägg #102: Postat: 2007-11-25 20:48:00
|
|
El Guatusi |
Vilken aspekt man än tar upp är Sverige mycket långt ifrån att vara "lagom". Detta gäller även vår press, vår feminism, vårt debattklimat i stort. Och inget demokratiskt land har haft ett parti som varit vid makten i uppåt 90 av tiden sedan 30-talet vilket förklarar mycket, men inte allt.
|
| |
|
Inlägg #103: Postat: 2007-11-25 20:50:00
|
|
Leif-Arne |
102 Men om man skall vara petig, vore det mer demokratiskt om någon ställde tillrätta om folket "röstat fel", röstat på en och samma parti vill säga. För är det inte en av demokratins premisser att det är tillåtet att "rösta fel"
|
| |
|
Inlägg #104: Postat: 2007-11-25 20:53:00
|
|
Leif-Arne |
99-102 Rent generellt så tycker jag du har en helt fenomenal förmåga till svartmålning. Har du funderat över varför du nästan alltid hamnar i den positionen?
|
| |
|
Inlägg #105: Postat: 2007-11-25 20:58:00
|
|
Jocke S |
102 Jag skulle vilja tillägga. Visst är den svenska feminismen sorgligt extrem, omvittnat, men dessutom, vilket kanske hänger ihop, så är många svenska mäns inställning till denna feminism rätt extrem. En del blir således själva likadana manliga feminister, andra låtsas som att det regnar. "Inget att bry sig", dessa frågor på djupet bör bara kvinnor syssla med! Mansfrågor. Nej! Typ. "Engagera dig eller håll mun man" inställningen således.
|
| |
|
Inlägg #106: Postat: 2007-11-25 21:02:00
|
|
Jocke S |
Som sagt var, sakfrågan kontra stämplingen!
|
| |
|
Inlägg #107: Postat: 2007-11-25 21:10:00
|
|
El Guatusi |
104/ Ha ha, tack ska du ha. Men jag skrev faktiskt: "på gott och på ont"!
|
| |
|
Inlägg #108: Postat: 2007-11-25 21:16:00
|
|
El Guatusi |
L-A: Jag tycker att den svenska mentaliteten ursprungligen var mkt humanistisk o det har framgått av mina inägg. På 40/50/60-talen var Sverige sannolikt ett av de bästa länderna i världen att leva i. Men sedan förfuskade vi vår humanism, o det tycker jag att man ska vara fri att säga,
|
| |
|
Inlägg #109: Postat: 2007-11-25 21:18:00
|
|
Jocke S |
105 forts. "Engagera dig för feminismen eller håll mun man" inställningen borde det stått. Det finns en bit kvar att gå för en levande och demokratisk debatt för båda könen, utan skygglappar och hysc-hysch
|
| |
|
Inlägg #110: Postat: 2007-11-25 21:20:00
|
|
El Guatusi |
Vi har haft verkliga hjältar av världsformat som Raoul Wallenberg o Dag Hammarskjöld. Det är jag otsägligt stolt över. Men jag ser inga efterföljare, utan nationell trångsynthet o chauvinism. Wallenberg o Hammarskjöld har gett namn åt skolor, gator o minnesmärken världen runt. Men vi verkar förtränga dem. Sådan smärtar mig enormt.
|
| |
|
Inlägg #111: Postat: 2007-11-25 21:22:00
|
|
Leif-Arne |
108 Jag var förmodligen själv lite kategorisk när jag tilldelade dig epitetet svartmålare, visst har jag sett andra nyanser även. Men understundom blir det lite väl slagsida för det negativa. Sverige är fortfarande i stora stycken humanistisk. I vissa stycken mer humanistisk än tidigare.
|
| |
|
Inlägg #112: Postat: 2007-11-25 21:28:00
|
|
Leif-Arne |
110 Dont ask for whom the bell tolls.....
|
| |
|
Inlägg #113: Postat: 2007-11-25 21:33:00
|
|
Jocke S |
110 El G! Jag har i min första artikel på sourze provat lite teorier om hur utvecklingen kunde ta denna vändning i Sverige på vissa områden. "Sverige, världens mest jämställda medlöparland". Finns här:
Länk: sourze.se |
| |
|
Inlägg #114: Postat: 2007-11-25 21:42:00
|
|
El Guatusi |
Jocke: Har snabbläst. Du har rätt i mkt. Vi har ibland en tendens att bli dogmatiska i vårt tänkande, vare sig det gäller neutralitet, "jämställdhet", centralism eller whatever. Just att alla förväntas tycka likadant är ett dåligt tecken: där alla tänker likadant blir inte mycket tänkt.
|
| |
|
Inlägg #115: Postat: 2007-11-25 21:44:00
|
|
El Guatusi |
Det som irriterar mig till bristningsgränsen är neutralitetsdogmen som vi länge använde t o m för att hålla oss utanför EU. Branting o Per Albin, som var herrar med stålkulor, hade säkerligen varit pådrivande i EEC/EG/EU-processen om de fötts 40-50 år senare.
|
| |
|
Inlägg #116: Postat: 2007-11-25 21:46:00
|
|
El Guatusi |
Men framför allt är ju neutraliteten per definition oförenlig med översittarfasoner o Bror Duktig-mentalitet. Gunnar Beskow skrev: Neutral - / Rätten att slippa det yttersta val / Som heter dö eller svika / Neutral - / Rättigheter i tusental! / Blott ingen rätt att predika / Moral.
|
| |
|
Inlägg #117: Postat: 2007-11-25 21:51:00
|
|
Leif-Arne |
115 Men nog borde väl den irritationen ha hunnit lagt sig .
116 Nu blir du dunkel på nytt.
|
| |
|
Inlägg #118: Postat: 2007-11-25 21:54:00
|
|
Jocke S |
Jag vet kanske inte riktigt vad du menar på just det området. Det kan vara en fördel, även globalt, att inte ta ställning för två repressiva system. Typ väst-öst, vänster-höger. Själv har jag ställt mig i mitten, även av princip. Kritiserar åt båda hållen, men vill också förstå båda. Ur miljösynpunkt anser jag att båda har falerat.
|
| |
|
Inlägg #119: Postat: 2007-11-25 21:54:00
|
|
Leif-Arne |
116 Jag tror det är få ställen som Sveriges "förmenta" neutralitet dissuterats så mycket som i Norge. Men, det är en sak för sentida skribenter att sätta sig till doms över besluts som togs då. "Som heter dö eller svika". Dåtidens beslutsfattare hade inte bara att ta beslut om de ville riskera sina egna liv, de hade att ta beslut som rörde många andras liv.
|
| |
|
Inlägg #120: Postat: 2007-11-25 21:56:00
|
|
El Guatusi |
117/ Nej. Sverige borde göra om EU-omröstningen som inte gick helt sjysst till 1994. Mobiliseringen de sista veckorna hade även den ett stråk av konformism, inkluderande svartmålning av tänkbara scenarier om vi ställde oss utanför. Vi kom in i EU, men bara med ena foten. Eurodebatten var beklämmande.
|
| |