|
Inlägg #41: Postat: 2007-11-04 19:00:00
|
|
Jocke S |
Hmmm, jovisst, så kan man alltid säga, säkert med viss rätt. Men kanske inte heller kommunismen visat sitt sanna ansikte än? Inte var stalinismen så som Marx hade tänkt sig, eller?
Fast var i geografin och historien menar du att ett verkligt paradexemplar av liberalism har sett dagens ljus? Och för hur länge?
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2007-11-04 19:12:00
|
|
El Guatusi |
Marxismen var redan från början intollerant och persekutorisk, helt enkelt därför att Marx själv var sådan. Hans judehat var skrämmande o hans personangrepp mot andra socialister rent vidriga. En "ny" socialism utan marxistism? Låt oss hoppas...
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2007-11-04 19:21:00
|
|
El Guatusi |
41/ Nederländerna och GB är väl Europas mest liberalt sinnade länder. Ett ex:i NL har det flera ggr inträffat, att lagförslag inte antagits i Parlamentet då den debatt som uppstått ansetts vara otillräcklig. Man VILL alltså ha diskussion, argument o motargument och detta är mkt liberalt. I vårt land kan konsensustänkandet övergå i en oliberal konformism.
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2007-11-04 21:05:00
|
|
Jocke S |
Ähum.. "persekutorisk". Ja jag har nog ibland begripit att jag inte är fullt bildad ändå. Men inte i två svenska eller ens i mitt latinska lexikon hittades ordet. Men i det engelska förstås! "Persecution" - förföljelse. Fast som adjektiv verkar det inte finnas. Marx var kanske nojig, och hade nog ingen Engels tålamod eller tolerans heller. "Göra om socialismen" är möjligen en bra ide...
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2007-11-04 22:49:00
|
|
El Guatusi |
44/ Det var nog lite spaghettisvenska från min sida. Bra svenskt ord, någon? Att göra om socialismen kräver att man gör sig av med en del gammalt tankebagage...som ju ändå är så bekvämt att luta sig mot...
|
| |