Billy Butts argument

Den här tråden diskuterar artikeln Billy Butts argument.
Inlägg #1: Postat: 2007-11-02 18:56:00
Jocke S
Såg en del. Visst personifierade den där advokaten till vänster, med sin nasala släpiga sthlmsstil, just det som BB framhöll. Likgiltigheten, ointresset eller vad BB kallade det för.
Inlägg #2: Postat: 2007-11-02 20:30:00
Leif-Arne
Att beskriva någon eller något med en negation är mer än tramsigt och ohållbart. Jag, Agnus och Billy B är "osvenska". På vilket sätt det skulle ge oss gemensamma egenskaper "osvenskhet" mer än födelseplats vet jag inte. Klyscha!!!
Inlägg #3: Postat: 2007-11-03 12:01:00
Karin Holmberg
Tyvärr tycker jag inte alls att Billy Butt lyckades så bra att föra debatten. Anna Sjödin var mycket skickligare. Men hon borde vara både mer mediatränad och van att föra debatter, så det är ju inte så lätt för BB.
Argumenten/synpunkterna på advokaterna var inte heller ett dugg trovärdiga.
De måste byta fokus om de ska föra frågorna om rättssäkerhet framåt.
Inlägg #4: Postat: 2007-11-03 13:05:00
Karin Holmberg
Vad tror du om Rättssäkerhetsorganisationen då Angus?
Jag hoppas att de håller sig tillräckligt nedtonade, så de inte hamnar i samma fack som rättshaverister och NKMR. De kommer inte kunna uträtta så mycket då, och inte bli så trovärdiga.
Laddar...