|
Inlägg #1: Postat: 2007-10-24 15:21:00
|
|
CMO |
Och bästa sättet att fokusera på problemet är förstås att förvanska och överdriva hotet, tysta ner åsikter och forskningsresultat som inte stämmer med "konsensus" om orsakssammanhang samt att skriva på verkningslösa FN resolutioner om koldioxidminskning.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-10-24 15:27:00
|
|
Janne B |
Förstås - vem kan ha sagt ngt så dumt. Norrmännen går stundom på "tur" för att kika på det överdrivna hotet - som de snart inte hittar, för det är borttöat. Ständigt dessa irriterande praktiska norrmän. De tror på det de ser,
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-10-24 15:35:00
|
|
CMO |
2/ Dina tafatta försök till ironi till trots, är det klarlagt att Gore överdriver hoten i sin film.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-10-24 15:47:00
|
|
Janne B |
Räcker ordet tafatt? I alla media jag läst senaste månaden så står det att Gore överdriver starkt och har fel på minst tio punkter. Detta är sannolikt sant men så finns det ett antal sanningar till, som gemene man ser med egna ögon.
Många ser Skillnader men kan inte säga om Orsaken till detta. DÄRFÖR behövs skärpt uppmärksamhet även av kloke o kunnige i USA.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-10-24 15:48:00
|
|
Janne B |
Tog den skruven i spånskivan tro?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-10-24 15:55:00
|
|
CMO |
4/ Har du öht läst svar 1? Jag håller med dig till 100 om att vi bör fokusera på problemet. Det är ju just därför priset till Gore är så fel. Om t.ex. Gore, Lindzen, och Lomborg delat på priset och erkänt att ingen hade "facit" och att det finns alternativa sätt att hantera problematiken hade jag applåderat.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-10-24 15:59:00
|
|
CMO |
4. Vidare om det basuneras ut klimatpanik i medierna i parti och minut så kommer "gemene man" att se bekräftelser på detta med "egna ögon" vare sig det varnas för global warming eller global cooling. Man ser det man förväntar sig att se. Man ser att isen minskar i Arktis men inte att den ökar i antarktis t.ex.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-10-24 16:09:00
|
|
Leif-Arne |
Att modeller är just modeller visade sig just precis när man fått revidera dem pga ännu högre halter av co2 och ännu större höjningar av medeltemp. Oavsett orsakverkansambanden inte är helt klarlagda så är det bara att öka på med aktiviterer som minskar utsläpp/ minskar oljeberoende. Att tex Sverige har de mest bränsletörstiga fordonen i Europa beror nog även på att dieslar är straffbeskattade, trots att de i genomsnitt släpper ut ca 30 co2.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-10-24 16:12:00
|
|
Leif-Arne |
Sammalunda gäller satningen på snabba tågbanor norr om Sundsvall. Satsa på sträckor där restiden kan hållas under 3 timmar i stället, och där det finns en potential resande med andra kommunikationsmedel.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-10-24 16:15:00
|
|
Leif-Arne |
Trenden med smältande glaciärer finns fö belagd från 1898 tror jag då mätningarna av bl.a. Rabots glaciär finns dokumenterade, likaså fotograferade. Just i Tarfala har en lång rad mätningar gjorts i över 100 år.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-10-24 16:18:00
|
|
PStilbs |
Jag tror det vore bra om alla verkligen läste och begrundade referens 2 i min artikel - dvs den
med de 35 felen i Gores film, skriven av Monckton.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-10-24 16:21:00
|
|
PStilbs |
Dagens citat: The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed and hence clamorous to be led to safety by menacing it with an endless series of hobgoblins, all of them imaginary.
H. L. Mencken 1880-1957
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-10-24 16:24:00
|
|
Leif-Arne |
12 Låter som något en riktig konspirationsteoretiker skulle ha skrivit. Varför luras då överheten, och vilka dolska intressen lurar i vasse
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-10-24 16:26:00
|
|
Leif-Arne |
Varför låter en proffessor sig publiceras på Source och inte i en ansedd vetenskaplig publikation i detta ämne?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-10-24 16:34:00
|
|
PStilbs |
I detta ämne ? Politik ? SvD och DN tar inte in mina alster ...
"A hypothesis is always preferable to the truth, for we tailor a hypothesis to fit our opinion of the truth, whereas the truth is only its own awkward self. Ergo, never discover the truth when a hypothesis will do." -- Niccolo Machiavelli, The Prince 1513.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-10-24 16:40:00
|
|
PStilbs |
Leif-Arne - glaciärer smälter om det blir varmt på sommaren, och om det inte snöar tillräckligt på vintern. Vad gäller Norska glaciärer så har Jostdalsbreen dragit sig tillbaka sedan 1750. Orsak ? Norska Glaciärerna VÄXTE tydligt senaste decenniet. Orsak ?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-10-24 16:41:00
|
|
Leif-Arne |
Una ipotesi è sempre preferibile alla verità, per noi una ipotesi su misura per adattarsi nostro parere, per la verità, mentre la verità è solo una propria autonoma maldestra. Ergo, mai scoprire la verità, quando una ipotesi farà. Il principe. E qualunque sarà sarà
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-10-24 16:43:00
|
|
Leif-Arne |
16 Glaciärer är en funktion av nederbörd och temperatur. Vad nederbörd och temperatur är funktioner av, är något mer invecklat.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-10-24 16:47:00
|
|
Jocke S |
1 Men det är ju så du själv "fokuserar på problemet" CMO, Även om du nu är "the underdog"! Då bör du ha insett, att för ett par decennier, ja egentligen bara för några år sedan innan media och Reinfeldt m.fl vaknade. Så var det den antropogena klimatteorin som var "the underdog". Sådana är livets lagar mer eller mindre, de är aldrig helt "rättvisa" som bekant!!! Så varför skall just du ha anledning att klaga genom dina semantiska omskrivningar?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2007-10-24 17:10:00
|
|
Jocke S |
16
Länk: sr.se
"vissa norska glaciärer har krympt med flera hundra meter de senaste åren".
vad menar du PS |
| |