|
Inlägg #21: Postat: 2007-10-21 21:21:00
|
|
peter_ |
16. Ja, olika politiker och opnionsbildare missbrukar då och då vetenskapliga rön. Ibland av oförstånd och bristande förståelse, ibland rent bedrägligt.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2007-10-21 21:24:00
|
|
peter_ |
15. Jag håller helt med L-A. Dessutom så tar knappast en matte-eller naturlärare upp religion under sina lektioner. Varför skulle de det?
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2007-10-21 22:29:00
|
|
Janne B |
LeifArne/ Jag kan tänka mig att så slutna sekter som Jehova talar om absoluta slutgiltiga sanningar. Så de ska inte ha friskolor och sådant.Men så snackar ju aldrig Sv Kyrkan och de traditionella öppna frikyrkorna .
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2007-10-21 22:31:00
|
|
Janne B |
Jag tror att det fastslagits att får en mattelärare religiösa frågor så har han både rätt och skyldighet att svara.Han ska tala om att det finns olika syn på detta men hänvisa till lärare som vet mer om just detta.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2007-10-21 22:32:00
|
|
Uno Hansson |
17/Det är förstås betryggande om det bara är jag som gissar fel. Jag gick en mattekurs för vuxna i början av 1970-talet. I förbigående så tyckte jag att jag borde påpeka för den kvinnliga läraren att matematik var en mänsklig uppfinning. Men när hon inte direkt ville gå med på detta hennes man var dessutom matematilforskare på uni enligt vad hon tidigare sagt, så uppstode det en upprörd diskussion där jag även fick alla de övriga eleverna mot mej...
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2007-10-21 22:34:00
|
|
Uno Hansson |
... det slutade med att rektorn ringde mej nästa dag och bad att jag borde sluta på stubben. Jag hade stört lektionen för alla de övriga, där en del behövde utbildningen för fortsatta studier... Matematik var alltså någon sorts naturlag enligt vad läraren och alla de övriga eleverna var överens om. Men varför frågade hon inte sin man innan hon talade med rektorn?
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2007-10-21 22:41:00
|
|
Daniel Wijk |
I våra kommunala skolor finns det vissa religiösa människor som lär ut sjuka saker. Jag har haft religionslärare som lär ut sin egen kristendom som "guds enda lära", dom är värdelösa och bör göras arbetslösa. Problemet med med religiösa friskolor är att det oftast är föräldrar med en religion om sätter sina barn där.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2007-10-21 22:42:00
|
|
Uno Hansson |
Konstigt förresten att hon inte ens läst sagan om eller kom ihåg Ura Kajpa och hans stenyxor!
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2007-10-21 22:42:00
|
|
Daniel Wijk |
Klagomål kommer inte ut så länge som föräldrarna är nöjda. Detta leder ju till att skolorna kan göra som de vill så länge dom inte har besök.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2007-10-21 22:43:00
|
|
Daniel Wijk |
Matematik är en mänsklig uppfinning men det är också något som delar upp den verklighet vi ser i dess enklaste form.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2007-10-21 22:45:00
|
|
Leif-Arne |
23 Just så är det. Men om de skall ha friskolor eller inte blir en delikat fråga. Om, säger om, de åtar sig följa gällande regler och h¨åller sig sedan till dessa Vilket i sig är osannolikt men inte omöjligt så tycker jag inte de per definition skall uteslutas.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2007-10-21 22:45:00
|
|
Daniel Wijk |
Att säga att matematik till 100 är något påhittat av människan är således ganska löjligt. Det är en naturlig följd utav det du ser med ögonen.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2007-10-21 22:48:00
|
|
Leif-Arne |
Mycket inom matematiken är abstraktioner vi lärt oss använda för att lättare hantera vår verklighet, t.ex negativa tal. Ett stolpskott på en komvuxkurs ändrar inte detta.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2007-10-21 22:54:00
|
|
Leif-Arne |
Visst är matte en mänsklig uppfinning. Att vissa delar inom matemetiken oftast tas för "sanningar" beror nog på att de stått sig i tusentals år utan att någon bevisat dem felaktiga. Även om det inte finns någon absolut sanning, så är det väl så nära en sådan man kan komma. Har man å andra sidan en tight kursplan att hålla sig till så kanske man inte inleder lektionen med vetenskapsteori.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2007-10-21 22:55:00
|
|
Daniel Wijk |
Allting med matematiken är naturligtvis inte direkt taget från naturen men grunden är en logisk följd utav det vi ser runt oss. Alltså en pappersversion av världen i dessa enklaste form.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2007-10-21 23:06:00
|
|
Uno Hansson |
18/ OK, peter_; ursäkta, tänkte inte på det! Jag tänkte mer på paranormala fenomen, där man praktiskt taget aldrig kan återupprepa under samma betingelser. Man kan ju då tänka sig en femdimensionell verklighet där det förutom rumtid finns en sorts andlig "rumsdimension", där mediet måste fokusera "skjuta prick" på just den fysiska rumtiden av en oändlig mängd fiktiva "rumtider". Deta är ju i så fall "något" som vetenskapen inte alls sysslar med.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2007-10-21 23:10:00
|
|
Uno Hansson |
18/ OK, peter_; ursäkta, tänkte inte på det! Jag tänkte mer på paranormala fenomen, där man praktiskt taget aldrig kan återupprepa under samma betingelser. Man kan ju då tänka sig en femdimensionell verklighet där det förutom rumtid finns en sorts andlig "rumsdimension", där mediet måste fokusera "skjuta prick" på just den fysiska rumtiden av en oändlig mängd fiktiva "rumtider". Deta är ju i så fall "något" som vetenskapen inte alls sysslar med.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2007-10-21 23:29:00
|
|
Uno Hansson |
32/ Ok, kreativ upptäckt på gränsen till uppfinning då. Visst kan du tycka att distinktionen är löjlig och kanske onödigt missledande från huvudproblemet med artikeln.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2007-10-21 23:31:00
|
|
Uno Hansson |
Mycket välformulerad sammanfattning; tack, Leif-Arne.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2007-10-21 23:55:00
|
|
peter_ |
|
| |