|
Inlägg #1: Postat: 2007-10-18 16:45:00
|
|
CimEfraimsson |
"Jag har pratat med kvinnor i min omgivning och det finns inte någon som uppskattar sex bakifrån." Det där kan inte vara annat än en lögn. Men tack för dina artiklar Canita, så kan man få sig ett skratt på eftermiddagen. Och snälla resten av Sourze, ta inte detta seriöst. Artikeln förtjänar inte det.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-10-18 16:51:00
|
|
Biff |
Troll troll troll...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-10-18 17:03:00
|
|
Billy Butt |
Rubriken till denna artikeln är en grov kränkning mot alla svenska män. Artikeln kan man inte ta på allvar, men det är mycket kränkande att mötas av orden "ALLA MÄN ÄR SOM STUREPLANSPROFILERNA" när man går in på www.sourze.se Bottennapp Herr Schlyter!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-10-18 17:14:00
|
|
Janne B |
Denna artikel hör hemma inom Teologin! Finns denna kvinna och var är i så fall hennes Himmel?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-10-18 18:12:00
|
|
Jocke S |
Carita! Om du lovar att du och dina väninnor slutar att vara såna honor. Så slutar vi män hoppas jag att vara såna Stureplansprofiler. Deal?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-10-18 18:24:00
|
|
Jocke S |
Hennes mailadress står ju på förf.profilen, påstås det. Kan inte någon maila och kolla? T.ex du Janne, som gammal i gården och ändå är rätt moraliskt oantastlig, utan några baktankar? Hoppas du inte har något emot förslaget...:-
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-10-18 19:27:00
|
|
Marja |
Rubriken är ett grovt generaliserande som vanligt Canita. Men ämnet i sog är intressant - som vanligt.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-10-18 19:38:00
|
|
Mats TCM |
Jamen, det är väl självklart att rubriken i den här typen av artiklar är generaliserande, ty då lockar det ju naturligtvis fler läsare, dessutom är det ju hart när omöjligt att skriva en detaljerad rubrik då det inte tillåts av utrymmesskäl.. Detta är ju självklart, och själklarheter behöver ju inte alltid diskuteras.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-10-18 20:08:00
|
|
Daniel Wijk |
Jag har pratar med kvinnor i min omgivning och ingen har så dåliga åsikter som du. jag tror inte att du finns iom detta. Så kan jag skriva om jag resonerar som du. Det blir varken en bra diskussion eller en bra artikel av det resonemanget.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-10-18 20:15:00
|
|
Franklin |
PHAHAHAHAHA! Du är verkligen helt jävla störd i huvudet. Vad vet du om oss män och vår sexualitet. Helt klart noll, nada och inte ett skit. Du är patetisk.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-10-18 23:56:00
|
|
Rogntudju |
Canita Ohlsson, om hon nu finns på riktigt, är antingen en en medvetet provokativ person eller en förbannat bitter person av olika orsaker. Hon kan för all del också vara en produkt av psykisk obalans/ohälsa, men också av allmän DUMHET.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-10-19 05:31:00
|
|
en svensk tiger |
Det är just sådana här, antingen skapade debattörer för att uppfylla något eget perverst syfte, eller så är människan bakom synnerligen korkad.
Men det finns alltid kvinnoradikaler som lägger sina egna spekulativa teorier i handen på feministmaffian samt gör dem därefter till en sanning.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-10-19 06:15:00
|
|
Inger-Sofia |
Morrn,alla canita fans..lugn, jag retas bara.Jag tror det är en man,som vill provosera,testa,locka fram våra åsikter,känslor,när det gäller sex och fördomar,för att ha roligt på vår bekostnad,över det vi skriver/tycker och att vi är är så nyfikna på vem denna canita kan vara,som själv sitter vid datorn och ler,åt våra funderingar.Min gissning..men vilket som,får personen oss att reagera,ifrågasätta och bara det, kan då väl anses vara, en lyckad artikel.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-10-19 08:44:00
|
|
Urban |
Canita har rätt! Analsex är en kvinnofälla som hon mycket riktigt påpekat tidigare i någon krönika. Låt oss bögar ta hand om karlarna, analsexandet och påsättningarna bakifrån så att inte någons dotter, syster eller mor tvingas utsättas för detta.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-10-19 09:01:00
|
|
robbe74 |
Ditt jävla stolpskott! Denna kvinna har förmodligen aldrig haft samalg än mindre en man. Det är beklämmande att behöva läsa hennes dravvel! Dina vänninor kan sitta och knyppla vidare i mina ögon är du en jävla idiot!
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-10-19 09:59:00
|
|
peter_ |
Jag trodde att det var ett krav att man skrev under sin riktiga identitet har pa sourze. Ar det inte det? Red borde i sa fall gora en koll pa att identiteten ar akta. Fraga till red: hur ligger det till med den saken?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-10-19 10:10:00
|
|
Jocke S |
Den här Canitas artikeltitel är väl en slags travesti på "Alla män är presumtiva våldtäksmän" som, om jag minns rätt, kläcktes av Maria Pia Boethius. Hon och rödstrumporna fick senare göra en slags kohandel á la Bhutto-Musharraf nu med Ingvar Karlsson, helt utanför parlamentariska regler, inför valet på 90-talet nån gång.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-10-19 10:55:00
|
|
perlindgr |
HAHAHAHAHA!
Jag har aldrig läst en text som bättre argumenterar mot den genuspest som drabbat våra högskolor och universitet. Keep up the good work. Självmål i kubik. Jag måste läsa den igen. Jag blir så lycklig när jag läser den.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-10-19 13:31:00
|
|
Michael Lundahl |
Denna artikel om vad kvinnor tycker om och inte tycker om sexuellt var nog det mest verklighetsfrämmande som en Sourzeare producerat i tidningens hela historia. Dravel från början till slut. Den är så fullständigt bortkopplad ifrån världen att jag undrar om inte detta är ett avsiktligt försök att provocera fram en knee-jerk reaktion hos läsarna. En äkta trolling-artikel.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2007-10-19 15:22:00
|
|
myrboa |
Det du skriver "Carita" Är bara gammla upprapningar från tidigare artiklar Ger mig sjutton på att du är en man som vill provocera och retas. Och visst verkar du ha lyckats. A-L
|
| |