Stureplansprofilerna fällda

Förr ett gäng år sen var det bara såna där absurda typer som Hans Scheike som ägnade sig åt BDSM och då sågs ju han som värsta sexualbrottslingen som skulle spärras in på livstid, bara på grund av det han ägnade sig åt.
Nu är det helt plötsligt legitimt för alla möjliga grupperingar och gemene man i samhället att ägna sig åt sånt? :-o
Förresten är väl Hans Scheike rena Nalle Puh om man jämför med vad BDSM:are ägnar sig åt nu för tiden?

Var går gränsen för vad man ska tillåta för våld då CMO? "Ett visst våld" är väl tillåtet rent rättsligt, Jag tycker det verkar jädrigt svårt att dra gränsen.
Jag har lärt mig att man inte ska slå andra, inte göra andra illa. Punkt.
Tycker det verkar vara ett vettigt rättesnöre.

1. Menar du att båda parter ska buras in eller bara den som agerar sadist?

Bevisen är främst kvinnans skador. De var omfattande. Ingen ska försöka inbilla mig att en 19-årig tjej är så sugen på våldsamt sex att hon frivilligt låter sig bli så pass skadad. Och jag hävdar med bestämdhet att det inte finns någon någorlunda normalt funtad man som inte skulle uppfatta när en tjej, som kanske inledningsvis varit road av sexaktiviteten, ger signaler om att det är dags att lägga av”.

7/ Du får väl tolka det som du har förstånd till.

Karin Holmberg visar upp en moral som skulle få den kristna högern i USA att framstå som dekadent. Om du vore påläst så visste du att Scheike åkte dit för att han förgrep sig på minderåriga, inte för att han idkade frivillig, sadistisk sex med några vuxna kvinnor. Varför inskränka sig till frivillig, våldsam sex? Vi kan väl bura in alla ogudaktiga slynor som leder oss i fördärvet med sina korta kjolar och höga klackar också. Plus alla otrogna hundar förstås.

3 CMO/ Ett obegripligt uttalande av en person som är amerikansk katolik - om jag inte missförstått dig. Har inte du ett behov av att står upp för gamla goda kristna värden ibland? Det som Karin H försöker göra här!

Att man däremot kan ka synpunkter därpå är en annan sak. Gränsdragningar blir problematiska i situationer där någons "frivillighet"kan ifrågasättas. Hur frivillig är någon i extremt ekonomiskt trångmål, eller under drogberoende t.ex.

14/ Även om CMO förhoppningsvis främst reagerade på Karins moralkonservativa inlägg så är hans kommentar obegripligt cynisk med tanke på det våld som den 19-åriga tjejen utsattes för.

17. Det blir nog problem med den personliga myndigheten. Jag tror nog att lagen snarare ska myndigförklara än omyndigförklara medborgarna och i så fall hellre satsa resurser på att få folk att tänka kritiskt och känna sig själva.