|
Inlägg #1: Postat: 2007-09-20 10:12:00
|
|
pros |
Bravo, Feministdebatten är så skev som den kan bli.
När kommer det ett jämställdhets parti som är vettig och när kommer en sansad och saklig debatt där man inte hänger ut män?????
Man kan tro att män, alla män, är onda och allt är deras fel, om man ska tro de flesta feminister.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-09-20 12:42:00
|
|
Joakim Steneberg |
Detta var bara ett axplock från SvD de senaste veckorna. 2 artiklar till om genuspedagogik har tillkommit.
Summa 12 sidor på några dagar! "Män kan mer än att snickra." får vi veta i nr 5. Visste ni det bröder? I nr 6 presenteras insändare. Alla i huvudsak positiva utom möjligen en.
"Undantaget" måste ju vara med!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-09-20 14:35:00
|
|
peter_ |
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-09-20 14:41:00
|
|
peter_ |
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-09-21 10:26:00
|
|
spitfire |
Joakim! Så du tycker att jämställdhetsdebatten är ensidig? Jag håller faktiskt med dig på sätt och vis, medierna har en tandens att polarisera. Det verkar bara finnas två positioner i debatten: en feministisk och en som jobbar för att samhället ska förbli som det är. Typiskt media att förenkla världen. Men du låter lite väl konspiratorisk!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-09-21 10:34:00
|
|
spitfire |
De grejer som du nämner inte tagits med i svd är detaljer kvinnors statsjeepar i USA, tex.. Det man har strävat efter i forskningsrapporten är att visa GENERELLA mönster. För kvinnor med sådanna resurser är en ytterst liten minoritet i världen. Inte därmed sagt att kvinnor är några helgon på konsumtionsfronten. Men män har mer ekonomiska resurser och konsumerar mer av sådant som är vådligt för miljön som hemektronik och bilar.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-09-23 20:30:00
|
|
Dr.Freudstein |
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-09-30 12:13:00
|
|
Janne B |
NOG kliar det gott i ryggen då man fått 523 läsare med hjälp av Google o Svenskan....Grattis.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-10-10 10:17:00
|
|
Joakim Steneberg |
Här följer mer om medias syn på "Jämställdhet"! Sthlm city 10 okt. "Det är tonårstjejerna som sitter på pengarna. De får mer i veckopeng, tjänar mer och spenderar följaktligen mer." - "Det är för att tjejerna jobbar mer och har större behov av pengar" säger Ingela Gabrielsson, privatekonom på Nordea. Så enkelt är det alltså, från den synvinkeln, i media! "Större behov"!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-10-12 18:15:00
|
|
Joakim Steneberg |
Angående Lessings Nobelpris så har SvD tillmötesgående intervjuat bl.a. några av våra mest lidande feminister. Bratt Wittström, Nina Björk, Sara Stridsberg, övers av Scum, och Schyman "förstås". Och alla förklarar de självklart HUR mycket Lessing betytt just för dem och bla, bla, bla. Men vad tycker egentligen Lessing om den här typen av feminism som dessa representerar? Och om genustänkandet som SvD så villigt i 6 artiklar trumpetat för? forts
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2010-07-05 00:27:00
|
|
raphaelmabo |
En faktor i sammanhanget är ju att männen ur ett historiskt perspektiv har stått för stor miljöförstörelse. Exempelvis massförstörelsevapen togs fram av män och det var män som släppte bomberna över Hiroshima och Nagasaki och där kan vi verkligen tala om miljöförstöring. Krig är det mest miljöförstörande som finns och traditionellt sett så är det främst män som krigar, även fast det på senare tid har kommit in allt fler kvinnor. På grund av männens maktställning tidigare så startades den industriella revolutionen av män, det var männen som spred kolet omkring i världen, det var männen som skapade industrier och transportfordon som kördes på bensin och det var männen som skapade oljeberoendet. Just för att många kvinnor trycktes undan. Kvinnor fick inte ens rösträtt förrän en bit inpå 1900-talet. Och fortfarande på 50 till 60-talet var kvinnors vanligaste yrke att vara hemmafru. Nu, tack och lov, har mycket av detta ändrats och utifrån dagens perspektiv så är det absolut sant att kvinnor också kan sägas stå för en hel del nedsmutsning och miljöförstörelse - som du skriver i artikeln så åker de ju flyg och kör bil och konsumerar milöförstörande varor - men ur ett historiskt perspektiv så var det männen därför att de ägde och styrde den tunga industrin.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2010-07-05 01:09:00
|
|
PatrikF |
Självklart är män orsaken till allt det onda. Kvinnor skulle klara sig mycket bättre själva. Män skall bara envisas med att uppfinna saker hela tiden, och förbättra och effektivisera till absolut ingen nytta. Vi levde bra förr, om potatisen inte fick pest förståss, för då dog vi. Det var så mycket bättre förr.
|
| |