|
Inlägg #1: Postat: 2007-09-10 19:34:00
|
|
Michael Lundahl |
Men vad sysslar du med nu då Billy? Försöker du fiska sympatiröster eller? Du - om någon - borde veta att allt handlar om vad man tycker sig kunna *bevisa*. Nej självklart motsvara domen inte brottet exakt till punkt och pricka. Det gär det extremt sällan med tanke på att vad som har hänt och vad man tycker sig se vara bevisat allt som oftast är två olika saker.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-09-10 23:19:00
|
|
Rogntudju |
Jag vill minnas någon som högg med alla gaddar och klor mot Cim Efraimsson och tyckte att hon skulle be om ursäkt när Stureplanskillen blev friad. Visst, hon dömde honom på förhand, men med ditt synsätt både före och efter klargjorde du tydligt: domslut är gällande. Nu ryar du ju om att domslut och straffsats är felaktiga. Vad rättfärdigar dig att ställa dig över detta?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-09-11 08:33:00
|
|
Nähädu |
Med tanke på BBs magplask senast när han försökte spika upp Cim på korset så är det förvånande att han går på som han gör här. Trovärdigheten skulle fara väl av lite självinsikt och kanske ytterligare en korrekturläsning?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-09-11 10:04:00
|
|
Billy Butt |
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-09-11 15:10:00
|
|
Viveca |
Man kan fråga sig vem som skall granska vårt rättväsende.Vi får se vad hovrätten säger i det här fallet.Mycket viktigt vad som kommer därifrån nu.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-09-11 15:30:00
|
|
Michael Lundahl |
Ytterligare en sak att anmärka på i denna synnerligen snabbt och vårdlöst ihopslängda artikel är kommentaren om att skadeståndet skall baseras på den svarandes tillgångar. Resonemanget är huvudlöst. För det första har vi inte ett sådant system i Sverige utan man utgår ifrån samma summor för skadestånd för alla brott av samma sort.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-09-11 16:13:00
|
|
Billy Butt |
Tonen i Lundahls 30 st inlägg här hittills ja faktiskt trettio stycken! visar 3 saker: 1 Han respekterar inte mina åsikter utan kalla dem för huvudlösa. 2 Vilken besserwisser han egentligen är och 3 att han inte fattar när jag flera ggr skriver att jag inte vill debattera med honom. Han är som snorungen i godisbutiken som tjatar på sin morsa att köpa godis trots att hon har sagt "nej" flera ggr"
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-09-12 08:40:00
|
|
Michael Lundahl |
I denna artikel kör Billy dessutom med "De blev inte trodda"-argumentet... påståendet när en utredning inte går till åtal och fällande dom så eror det på att polis/åklagare inte tror på anmälaren. Dels är detta påstående felaktigt vilket jag diskuterar i denna artikel: Länk: sourze.se forts. följer |
| |