|
Inlägg #21: Postat: 2007-08-28 09:24:00
|
|
AlfVerner |
Fråga er istället varför någon överhuvudtaget skaffar en Pittbullterrier, när det finns så många andra hundar att välja på. Själv tror jag att majoriteten skaffar en för att man inte lyckas uppnå tillräcklig respekt, utan istället skaffar sig pseudorespekt, nämligen rädsla.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2007-08-28 09:27:00
|
|
Michael Lundahl |
Dessutom... när väl en ras är borta ifrån marknaden, då väljer de bara en ny. Om PB och RW på på modet idag kan schäfer bli det i morgon. Om du vill få bort problemet med dåliga ägare så skall du slå till just mot *ägarna*. Straffa *dem* istället för att använda trubbiga och korkade metoder som rasförbud.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2007-08-28 09:27:00
|
|
AlfVerner |
Att överhuvudtaget glorifiera denna dokumenterade kamphund och försöka upphöja den till "vanlig" är helt tappat och ingen ska inbilla mig att dom inbjuder till kontakt mellan människor, snarare sprider detta muskulösa hotsubjekt rädsla hos så många att det motiverar utrotning.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2007-08-28 09:30:00
|
|
AlfVerner |
19>Skjutvapen har flera syften. Ett är att försvara landet - hur många militärer och hemvärnsmän har flippat ut och använt vapnet i annat syfte?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2007-08-28 09:30:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 21: Ja just det... och då vill du alltså få dem att lyckas genom att förbjuda rasen och därmed låta *alla* få veta "Oh fy tusan vad farlig den rasen är!!". Hål i huvudet Alf... gör tvärt om: klappa en pitbull och låt alla få veta "Pffft... den är ju inte farlig". Döda ryktet... avmystifiera rasen. Gör den till en gullig familjehund så nog tusan kommer grabbarna att sluta använda dem för att skrämmas.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2007-08-28 09:32:00
|
|
AlfVerner |
29>Var finns artiklarna om att "pudel anfaller sin egen husse", "pudel lös på motionsslinga, bet halvt ihjäl...", "Pudel anföll hästsspann, hängde i halsen...", "Pudel hetsad mot pensionär..." etc?
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2007-08-28 09:32:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 23: Du läste in artikeln va? Kamphundar - i betydelsen hunadar som används i hundslagsmål - har inte de egenskaper som folk tror... de är inte aggressiva eller hestiga, det har inte kort stubin, de anfaller inte människor... därför att det är *dåliga* egenskaper hon en kamphund.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2007-08-28 09:35:00
|
|
AlfVerner |
25>Lysande naivt. Kom och klappa min AK4, den är helt ofarlig...Dom "flesta vapen används inte och är helt ofarliga". Släpp alla vapen fria, så vi förstår hur ofarliga dom är...då slutar "grabbarna" att abvända vapen...
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2007-08-28 09:37:00
|
|
AlfVerner |
27>Vad är det för ondskefulla artiklar som skrivs just om pittbull?
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2007-08-28 09:38:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 26: Tiotusentals människor och andra djur blir bitna av hundar varje år. *Långt* mer än vad som skrivs i tidningarna. Varför skrivs inte "St Bernard bet ägare", trots att detta sker? Jo för det är ingen story! Pitbull attacker däremot så spelar man på det som alla redan "vet". Det blåser man upp och gör stor affär av... och spelar brottslingarna rakt i händerna. Det är stenkorkat.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2007-08-28 09:39:00
|
|
AlfVerner |
Sen får du nog börja svara på lite frågor: VARFÖR VÄLJER MAN PITTBULL, NÄR DET FINNS SÅ MÅNGA ANDRA RASER MED HELT ANDRA RYKTEN?
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2007-08-28 09:41:00
|
|
AlfVerner |
30>En aggressiv hund, som hugger oprovocerat i akt och mening att ta kommandot över människan ska avlivas direkt. Det ska avlas bort, på samma sätt som man avlat bort Islkandshästar som sparkas. Man sköt dom direkt, sen 3000 år tillbaka.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2007-08-28 09:41:00
|
|
Michael Lundahl |
Alf: Om du hellre vill tro på aftontabloidernas smörja; om du föredrar att leva på rykten och myter; om du hellre vill vara rädd än att läsa vad experterna och regeringen utredare säger... visst, fortsätt då. Om du vill vara oupplyst och en rägghågad liten stackare, för all del, *låt bli* att läsa SOU 2003:46. Hellre upprätthålla en världsbild du trott på så lämg hellre än att erkänna att du hade fel, hm?
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2007-08-28 09:42:00
|
|
Michael Lundahl |
lämg länge
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2007-08-28 09:43:00
|
|
Michael Lundahl |
Nu är jag trött på dig... du har fått fakta framlagd framför dig. Vill du inte ta in den... skyll dig själv. Nu har jag besök som komme roch ha rinte tid längre att ödsla tid på någon som *väljer* att tro på mytbildning hellre än att läsa på och informera sig.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2007-08-28 09:44:00
|
|
AlfVerner |
NÄR SKA VI OMVÄRDERA TIGERN? Stor, trygg, flegmatisk...Är det när jag klappat en tiger?
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2007-08-28 09:47:00
|
|
AlfVerner |
35> Är inte 26:an fakta? och varför svarar du inte på 31:an? och varför ska vi inte släppa vapen fria eftersom det beror på ägaren om dom är farliga? Och vilken skada kan man ställa till med med en pittbull jämfört med en fittslickare?
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2007-08-28 09:55:00
|
|
AlfVerner |
SOU 2003:46 och "fakta" är inte samma sak. Jag har sett för mycket skit med dessa hundar och kan aldrig acceptera att dom ska få sprida obehag där dom drar fram, NATURLIGTVIS kopplat till den typiska ägargruppen. Man kunde lika gärna kommit med en AK4 på ryggen...en äckelfaktor som är helt oacceptabel i en civilisation.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2007-08-28 10:00:00
|
|
AlfVerner |
35>Jag är trött på hela "lagomhunddetberorpåmänniskanmaffian"-lobbyisterna. Väck med hundarna. Det finns tilläckligt med hundraser som skapar glädje och trivsel även för människor som inte äger hundarna, t ex pudel...
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2007-08-28 10:04:00
|
|
AlfVerner |
33>Jag ser bilder på söndertuggade ansikten med rubriken "anfallen av pittbull", jag ser ponnyhästen med en pittbull hängande i halsen och poliser "som inte får döda hunden" - av någon uppenbar anledning avfärdas JUST DESSA fakta. För en bild är väl så nära fakta man kan komma?
|
| |