Vänsterns vridna värld

Visst kan man försvara våld. Inget konstigt i det. Inte heller att försvara Israel eller att motivera varför atombomberna fälldes över Japan. Men svara istället på vad jag i artikeln påstår om vänstern. Då blir det allt lite tyngre vaa?

Aha jag förstår! övergrepp mot andra är ok, men inte mot den egna befolkningen!! Jag talade inte förövrigt inte om Hitlertyskland, utan om att du försvarade Hiroshima bomben, och att du inte alls protesterar mot Israels förtryck. Extremvänstern har inte monopol på hyckleri.

Inte hade de behövt fälla den mitt över en stad.

Okinawa är en indikation på hur en invasion av resten av det egentliga Japan hade tett sig. Okinawa visade att många civila var beredda att dö för regimen och ta sina barn med sig. För att vara säker på en kapitulation måste bombens potential demonstreras för den japanska krigsledningen, dvs de måste få tydliga "före" och "efter"-fotografier att grunda sitt beslut på. Man valde medvetet att inte bomba Hiroshima månaderna innan bomben var färdig för att maximera den effekten.

Alla militära mål hade för övrigt redan bombats eftersom det var krig så det var heller inget alternativ.

Om nu artiklen handlar om atomvapen, vilket den inte främst gör utan om "vänstern".
Så utan atombomben så hade kriget mot japan gått åt helvete? Eller riskerar planeten nu att gå åt helvete med atomvapnen och dess spridning? Hos fanatiker åt både bvänster och höger?

På så vis polariseras mänskligheten, gentemot varandra, men även individuellt, inom sig själv.
Det blir en moraliserande personfråga, i stället för den viktiga sakfrågan om resursers fördelning. Detta tycker jag är vänsterns dilemma! "Skomakare, bliv vid din läst!"

Och inte begriper jag heller hur Nilsson kan försvara Israel som skjuter skarpt mot småpojkar. Och nej, Banestyrelsen, jag är inte vänster och inte heller antiamerikan - det finns mycket i usa som jag gillar - men inte Bushadministrationen.

15/ Här kan Du läsa en till om arabvärlden och Israel för att öka vetande. Länk: sourze.se

#14-15: Nej, det fanns inga bra lösningar, och jag har förklarat varför jag anser det. Jag tog mig tid att redogöra för varför jag anser att Nagasaki var fel och Hiroshima inte helt fel. Du har inte givit mig samma respekt. Du har dessutom ignorerat merparten av mina argument. Man kan undra varför du skriver här om du inte vill debattera.