Otrohet är naturligt

Karin: Den Käre är pappa till mina barn.Vi var gifta på 60 talet o har dessutom förlorat ett barn i hop.
När vi skildes som par stratade vi kollektivet. -75 På 80 talet var jag gift ett par år med exet. Han flyttade in här o blev en sorts extra pappa eller kanske snarare storebror till barnen som då var 7 resp 8 år!Samt en stor support av alla mina plastbarn!När vi skildes som par flyttade han in för gott: övertygad kollektivist.

Ingen kan som Sunny beskriva komplicerade relationer på ett positivt och begripligt sätt. Du skildrar sällan ögonblick utan mera skeenden genom tiden. Hur roller blir till och växlar. Hur den hjälpsamme blir den hjälplöse och tvärtom. Du talar om hur man kan resa sig ur sjukdomar och handikapp, med ständig risk att åka ut för stupet igen. Hela tiden finns möjlighet till Upprättelse. Ett budskap som passar mig så väl.

morrn..så här tycker jag: otrohet är /kan Aldrig vara/bli naturlig för det vore att säga att ljuga,bedra är okej..det är inte otrohet om man kommit överens om att dela sin relationen med fler.När/där det finns vuxna människor som tar ansvar,respekterar,är sanna,har/ger kärlek,tror jag inte att barn tar skada.Men brist på kärlek,bråk,ovänskap,oärlighet .smussla..det tar barn skada av,för barn känner,ser mer än vi tror.

..snabbskrivet...Ha det gott du i australien,usa,ni här i sverige och på alla andra platser på vår jord..k*

..glömnde..håller med sunny.en "fint beskrivet hugo*
Jag tror att varje människa behöver tänka efter vad man vill med livet...Vad som är viktigastt,vem man är:,vad man tycker tänker och känner..sen sätta upp mål-delmål för att nå dit, Mitt mål,som NU äntligen om några dagar står inne i hagen..EN häst,som jag skall köra in -rida in.med alla de kunskaper jag tillägnat mig,under åren ,om människor,djur livet,skall jag träna/ denna häst.En utmaning,som håller kropp,hjärna och hjärta i trim

Jag jämför med fåglar därför att många fågelarter - men praktiskt taget inga däggdjur, utom människan, är parbildare. Vi skiljer oss från människoapor genom att det tar betydligt längre tid för ett barn än för en apunge att klara sig själv. Barn behöver också till skillnad från apor någon som lär dem livsnödvändiga färdigheter - vi använder verktyg och har ett språkbaserat samspel som är långt mer komplicerat och kräver mycket mer inlärning en vad en schimpans behöver.

Viktigt dock att inte blanda ihop parbildning med sexuell trohet. Ännu bättre för mannen bättre mer fortplantning är att koncentrera sig på en kvinna och hennes barn samtidigt som han generöst delar med sig av sin säd till andra kvinnor. Kvinnan i sin tur behöver någon delar på försörjningen men därmed inte sagt att det nödvändigtvis måste vara samma man som faktiskt är far till barnen.

Så varför är det så stor skillnad mellan vad som är "bra" för kvinnor och män? Jo, därför att det är extremt stor skillnad mellan hur stor insats fortplantning kräver hos kvinnor och män. För en man kan det det räcka md någon timmes uppvaktning och en kvart i grottan. Barnet KAN klara sig utan honom. För kvinnan väntar nio månaders graviditet och därefter ett barn som är fullkomligt beroende av henne för att ha minsta chans att överleva.

Så Inger-Sofias och Banestyrelsens olika inställning till trohet har i allra högsta grad en nedärvd, instinktiv bakgrund som är långt mycket äldre än mänskligheten själv. Och är ganska lik den hos en björktrast.

Sen har jag en annan djärv tes: Kvinnan är som ägget. Hon sluter sig efter första spermien, medan mannens drift fortsätter att sprida sin säd. Därmed inte sagt att kvinnan stannar vid en man, men just efter befruktningen tror jag att hon går in i en anna fas...