Staten våldtar 19-åringar

Och jag vill inte att någon ska bli våldtagen. Jag vill också ha fred på jorden. En fin bil i garaget. Det är hela den attityden som är problemet, en tjej får inte ha det sexliv de här killarna har utan att anses som ansvarslös, då förlorar hon all rätt till sin kropp helt plötsligt. Att ens resonera så är helt sjukt.

emmituss: Skillnaden mellan ett rättsväsende och en försäkring är att i rättsväsendet så anses en anklagad vara oskyldig till dess att man lyckats bevisa att denna människa är skyldig bortom rimligt tvivel. Vid försäkring får du tillbaka pengar så länge som försäkringsbolaget inte kan bevisa att det inte är fuffens på gång, bortom rimligt tvivel.

Jag ifrågasatte relevansen i att hon pga hennes sexuella förflutna inte skulle vara trovärdig.

Vi behöver mer objektiva domstolar och mindre subjektiva "stackars lilla tös" domstolar. Domstolar som kräver bevis och som vill ha faktaunderlag innan man dömmer en människa till fängelse. Det ÄR svårt att bevisa våldtäkt och jag förstår att det känns skitjobbigt som kvinna att veta detta men att förstöra vårat rättsväsende för att det är svårt att bevisa våldtäkt är ett pris som detta land och dess invånare inte har råd att betala.

Förklara då för mig varför principen "bortom rimligt tvivel" har större vikt vid våldtäktsfall än vid misshandelsfall. Jag har deltagit vid flertalet misshandelsrättegångar där ord står mot ord och svaranden blivit fälld, trots mängder av rimligt tvivel då vittnen känner varandra och käranden och samtliga inblandade varit kraftigt berusade. Nej du kan omöjligt förstå hur det känns att veta att man som kvinna sällan gynnas av principen "bortom rimligt tvivel".

Hon vet med anmälan att hon inte kommer att kunna leva det liv hon levde vid tillfället, att hon inte skulle vara välkommen tillbaka och att ingen skulle tro henne om resultatet blev som det nu blev. Hon hade massor att förlora, varför skulle hon ljuga?

Våldtäkter har sällan några vittnen alls och vid S&M-sex har blåmärken lågt bevisvärde. Det blir snabbt ord mot ord, och då är det domstolens jobb att fria. Fullständigt korrekt. Skriv gärna en artikel om patriarket och genusperspektiv, men du kan inte använda det här fallet som bevis.

Jag påstår ingenstans att BRT skulle väga tyngre vid misshandel, om du läser igen hävdar jag snarare motsatsen. Att som kvinna veta att principen sällan kommer till ens fördel smärtar. Jag tror aldrig ni kan förstå och ni kan inte ta ifrån mig mina känslor med era ord. Jag känner med den här tjejen, och med alla andra våldtäktsOFFER som inte ens kan få en liten del av den upprättelse de förtjänar av vårt rättssystem.

Att ni inte ens tror Cim som upplevt det själv är bevis nog på hur pass rädda ni är för att inse sanningen. Våld förs, och det i stor utsträckning mot kvinnor, varje dag. Att påstå att de skulle ha ett ansvar för det är sorgligt. Det är vad det handlar om, fallet med 19åringen är bilden vi sänder ut till samhället, oavsett vad som är rätt. Tjejer lär sig tidigt att veta sitt värde och sin plats, killar att de ursäktas och försvaras.

Emmituss. Våld förs mot kvinnor och män dagligen och de allra flesta gärningsmännen kommer undan. Men ta ut din ilska på gärningsmännet och inte på rätten. De signaler som sänds ut torde vara att tjejer kan bli våldtagna, och detta alldeles oavsett om männen efteråt straffas eller inte. Risken för att bli våldtagen minskar ju inte bara för att man lyckas straffa männen, så tjejer har nog sin plats i vilket fall.