Eugenikens uppgång och fall

17 HURRA för den. Men det är alldeles sant att pappas kusin Hilda Nordqvist år 1900 for till Ostturkestan/ Pamirområdet. Hon gjorde nytta i ca 19 år med sjukvård och skola. Sedan tog kommunisterna över. Hon åkte hem till den fästman som väntat på henne i 19 år minst...

3 Så det var det genetiska urvalet som skapade förutsättningar för de asiatiska tigerekonomierna? Det låter som om du själv är eugeniker/rasbiolog Yngve Karlsson!

Begreppet eugeniker/rasbiolog utgick från Darwins utvecklingslära, inte från nazisternas rasism som innefattade antisemitism.Användadet av dessa ord måste ses från den tidens tankesätt, inte från erfarenheten av förintelsen.Då visste man inte att rastanken skulle leda till sådana fruktansvärda handlingar men det var illa att man steriliserade många tusen kvinnor och dessa fortsatte efter 1945.

I Sverige fanns ett statligt institut för rasbiologi i Uppsala från 1922, lett av professor Herman Lundborg. Dess anslag minskades i takt med den ökade politiseringen av rastankarna i Tyskland.Huruvida detta institut hade något ansvar till beslutet att sterilisisera förståndshandikappade vet jag inte.

28 Torbjörn. Vår vän Yngve är över 70 år och han sätt att resonera var självklarheter under hela hans studie och ungdomstid. Detta går inte helt att frigöra sig från, jag vet som är 68 år. jag får verkligen anstränga mig för att hitta de rätta orden i en ny tid. I synnerhet när jag talar med min dotter E som jobbat i åratal i utvecklingsländer. Om det nu var rätt ord.

Jag är medveten att mitt ordval gör att man kan tro att jag lutar åt högerextremism.Jag kommer dock alltid att vara en vänsterman och stå på de svagares sida.Jag tror också på Darwins utvecklingslära som förklarar mycket av det som är omöjligt att förstå annars.

Du menar säkert uppriktigt att du står på de svagas sida... men den så kallade kommunism som du verkar vurma lite för stalineran och sovjetkommunismen var inget annat än ett svepskäl för en liten elit att hålla sig kvar vid makten... precis som den fortfarande är i Kina och Nordkorea.

Ur genetisk synvinkel är tusentals år ingenting; vi är precis lika mycket jagare o samlare som vilket bantufolk som helst. De dominerande folken i Afrika har dessutom levt på jordbruk ett bra tag hur länge vet jag inte men det spelar alltså ingen roll.

Socialdarwinismen förutsätter att det önskvärt att "folket" eller "nationen" ska göras så starkt som möjligt för att överleva, och att det ska ske genom att gynna de "livsdugliga" och bekämpa de mindre värda, framför allt hindra de från att föröka sig. Socialdarwinismen står absolut inte på de svagas sida; tvärtom var det socialdarwinistiska idér som låg bakom exempelvis tvångssteriliseringarna i Sverige långt in på 60-talet.

Du kanske har rätt i att vi har kvar jägar- och samlarstadiets gener men hur förklarar man då afrikanernas svårigheter att utveckla sina ekonomier. Först beskylde man kolonialmakterna för att ha utarmat kolonierna men utan dem hade de afrikanska länderna varit ännu mindre utvecklade. De afrikaner som kom till Amerika som slavar har fått det mycket bättre där än om man varit kvar i Afrika.