|
Inlägg #1: Postat: 2007-04-08 19:14:00
|
|
Janne B |
Men nog vet väl alla att det kommit och gått istider och värmeperioder i hundratusentals år. Man vet att detta beror på solens varierande instrålning, vulkanutbrott, ändrade havsströmmar mm. FRÅGAN Nu är ju om människan skapat något därutöver.. JA säger allt fler enskilda vetare och internationella organisationer.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-04-08 20:10:00
|
|
CMO |
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-04-10 14:27:00
|
|
robbe74 |
bra janne!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-04-10 15:22:00
|
|
Janne B |
Jag tror att jag begrep redan i tonåren att vi hade aldrig haft en istid modell dagens Grönland om Golfströmmen funkat som vanligt. OM Golfströmmen tar ny kurs dvs först förbi Grönland och sedan rundar Island på väg mot Nordnorge då lär vi få köpa Lovvikkavantar allihop.Innan vi flyttar till Sicilien.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-04-11 08:55:00
|
|
robbe74 |
Ja men folk blundar det är lättast. Vi lever här och nu. Vi kanske borde tänka på att våra barn kanske vill ha något kvar.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-04-11 22:26:00
|
|
Fabian Lot |
Klimatforskning är ännu inte en exakt vetenskap. Man har inte 100-procentiga bevis för att människan orsakar uppvärmningen. Alla forskare är INTE överens, som propagandan säger.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-04-11 22:53:00
|
|
Joakim Steneberg |
De flesta forskare är överens, vilket är en mer "vetenskapligt exakt formulering", än att påstå att "propaganda säger" att alla är överens, vilket vi vet inte är fullt ut fallet!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-04-11 23:01:00
|
|
Joakim Steneberg |
Apropå vetenskap, i Vetenskapsmagasinet tidigare i kväll, TV 2 repris 12/4.. Om hur maten påverkar koldioxidutsläppen.
Kött är värst, lamm och vilt bättre. Krav är bäst, även om det importeras från sydeuropa. Kött från Argentinas frigående kor är i dag bättre än svensk ickekravko, som numera käkar importerat foder.
Besprutning och konstgödsel kräver mycket olja. Sedan kan man ju tro vad man vill...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-04-11 23:04:00
|
|
Fabian Lot |
helt korrekt. propagandan säger att de flesta forskare är överens. Dock: om det fanns ovedersägliga bevis skulle samtliga vara överens, vilket inte är fallet. varken bevis eller total konsensus. däremot propaganda.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-04-11 23:12:00
|
|
Leif-Arne |
6 Om jag kör bil så tar jag på mig bilbältet även om jag inte vet med säkerhet att jag kommer att krocka, det är tom ganska osannolikt.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-04-11 23:18:00
|
|
Leif-Arne |
9Där finns inga absoluta sanningar, bara hypoteser och teorier ingen ännu kunnat motbevisa. Men det är den bästa kunskap vi kan uppnå, så länge ingen kunnat bevisa hypoteserna om GW som falsarier, är det korkat i nivå med Big Brother, att inte ta klimathotet på allvar.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-04-12 00:11:00
|
|
Janne B |
9 Fabian/ Tyvärr så fungerar inte alla så här rationellt " om det fanns ovedersägliga bevis skulle samtliga vara överens, ". I alla sammanhang finns det folk som går före och folk som aldrig kommer i kapp gänget. Beklagar.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-04-12 00:12:00
|
|
Fabian Lot |
ok, kanske skall man bära både livrem o hängslen. I så fall skall det dock stå klart att vi gör det UTAN att ha tillräckligt på fötterna. Idag är propagandan så utformad att man får intrycket att slutgiltiga bevis lagts på bordet. Läs aftonbladet så förstår du vad jag menar. Jag känner obehag. "Tyck som vi säger, annars skamvrå!"
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-04-12 01:47:00
|
|
CMO |
11/ jag håller helt med om att vi ska ta det på allvar och därför ska vi inte inhämta vår information från glada amatörer som Al Gore, Aftonbladet, SVT etc...
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-04-12 03:37:00
|
|
CMO |
Här i NY har vi förresten den kallaste Aprilmånaden i mannaminne.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-04-12 08:10:00
|
|
Per W |
Där ser du! Det är undntagen som bekräftar regeln.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-04-12 08:12:00
|
|
Per W |
11: Dålig parallell. Det kostar dig inget att ta på dig bältet.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-04-12 09:30:00
|
|
Joakim Steneberg |
14. "Glada amatörer"? Är vi inte det allesammans? Du me´- å ja me´!
De du räknar upp får ju dock, liksom vi sina uppgifter från en allt enigare forskning. liksom FN:s IPCC. Däremot är de ju inga amatörer på media och politikområdet, och där kan man som bekant fuska en hel del, på mindre strikt vetenskapliga områden.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-04-12 09:39:00
|
|
Janne B |
15 CMO Så sannolikt är det ett aprilskämt att 90 procent av klotets glaciärer smälter bort
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2007-04-12 10:32:00
|
|
Joakim Steneberg |
Alliansens miljöminister, Carlgren m.fl. vill ha bort fosfor ur tvättmedel. CMO "tror" att det vore skadligt för reningsverken i USA?.
Amatörism contra professionalism?
|
| |