Inlägg #21: Postat: 2007-03-19 13:56:00
|
Janne B |
18 Unto/ Hur lyder då Untos recept. Jag har inte sagt ngt om bomber. Jag skulle tro att 3-4 kolonner polistrupper från olika håll skulle få Mogawes lakejer att ta första flygplan till Europa. Folk skulle stå efter vägarna och hurra.
|
|
Inlägg #22: Postat: 2007-03-19 14:01:00
|
Janne B |
18 Jag var en gång duktig på Zimbabwes historia. ja hela södra Afrikas historia. Hustrun var irriterad över att jag kunde namnet på varenda president och primiärminister. Jag läste dagligen om de två Rhodesia. Hur stater och städer bytte namn etc. MEN hur var nu ditt recept på landets problem?
|
|
Inlägg #23: Postat: 2007-03-19 14:11:00
|
simsam |
svar 17.
Wells var inte historiker över hyvud taget.
Hans version från 1920 talet är inte heller sann, eller senaste version.
Rekommenderar läsa lite på innan man skriver.
Jag läser mycket från olika köllor.
Gillar historia och kan läsa och förstå på fem olika språk, bl.a ryska.
|
|
Inlägg #24: Postat: 2007-03-19 14:28:00
|
Unto S |
>22 Janne B. Sanna mina ord! Problemet i Zimbabwe är ägandeförhållandena. Apartheid försvann när Robert Mukabe blev president. Hans stora fel var att han lät de vita jordbrukarna från Europa ha kvar sina ägor som en gång i tiden blev stulna från ursprungsbefolkningen. Trycket blev för hårt och Mukabe gav efter för det svarta. Oppositionen stöds naturligtvis av det vita Europa och USA. Bara det säger mycket om situationen. Sydafrika kommer att få samma problem i framtiden.
|
|
Inlägg #25: Postat: 2007-03-19 14:31:00
|
Unto S |
>21 Mitt recept som gäller alla konfliktdrabbade områden. Rättvisa och jämlikhet. Mugabe dör väl snart, han är ju över 80 år gammal. Men det löser inte problemen i Zimbabwe. Där krävs rättvisa mellan vita och svarta. Eftersom Janne B har läst mycket om Zimbabwe bör han också veta att den bördigaste marken ägs av vita storbönder. De svarta får hålla sig till i öknen.
|
|
Inlägg #26: Postat: 2007-03-19 14:39:00
|
Janne B |
24 Oppositionen stöds av dem som anser att Mogabe inte ska dela ut den återtagna jorden till sina partikompisar. Oppositionen vänder sig mot denna korruption och totala rättslöshet Marken ligger nu för fäfot för att de nya ägarna har för lite odlingskunskaper.
|
|
Inlägg #27: Postat: 2007-03-19 14:40:00
|
Janne B |
Lantarbetarna har flytt till S.A. där de får jobb. Svält råder av samma skäl som i det nya Sovjet. De som kunnigt organiserade odlingarna är borta. Driva jordbruk kräver några års tänkande och sparande framåt.Sitter man på en badsrtrand i Falsterbo så behöver man inte tänka på det.
|
|
Inlägg #28: Postat: 2007-03-19 14:45:00
|
Janne B |
Jag delar din åsikt att situationen i Sydafrika kan ta en farlig vändning för folket ser inte mkt resultat av den nya svarta makten. Det nya regeringsfolket har förskansat sig i rika bostadsområden. Det byggs allt för lite enkla familjebostäder.Där de byggs finns ofta inte varken elledningar eller vattenledningar.Brottsligheten är i våldsamt stigande. Vad ska SA ha våra JASplan till?
|
|
Inlägg #29: Postat: 2007-03-19 22:08:00
|
Yngve K |
Unto. Jag har vuxit upp på landet där alla bönderna hade en häst och plog och tillräckligt med jord för att försörja en familj och bondekooperativ som tog emot överskottet som producerades. Man hade avsättningen säkrad. I Afrika saknas allt detta.Om Zimbabes regering antingen beslagtas eller köper de vitas mark saknar de antagligen förmåga att sköta ett sådant jordbruk.
|
|
Inlägg #30: Postat: 2007-03-19 22:22:00
|
Yngve K |
Janne. Jag uppfattade Mugabe som en förståndig person men sedan hans fru Sally dog och med den nya frun har han tydligen förlorat all vett och reson.Afrika har massor av jord som ligger för fäfot.Man måste gå från hackbruk till jordbruk där man använder traktorer.Det hände i Sovjet på 30-talet.Där blev 25 miljoner småbruk stora jordbruk där man använde skördemaskiner.
|
|
Inlägg #31: Postat: 2007-03-20 09:05:00
|
Janne B |
1960 blev Ghana fritt och jag var 20 år o jätteglad. Sedan kom en tid då nya stater ständigt uppstod i Afrika under som det syntes rätt bra ledare. Många hade gått missionsskolor, en del hade t o m högskoleutbildning från Europa. Mycket startade så bra.
|
|
Inlägg #32: Postat: 2007-03-20 09:09:00
|
Janne B |
Mogabe hörde till de många nya ledare som vi unga satte hopp till. Men redan efter ett år förbjöd han det enda konkurerande partiet. Eller om det var en tvångssammanslagning. Liknade saker hände ju sedan rätt fort på andra håll Olika ledare fängslade varandra, förbjöd varandras partier och media.IAlgeriet kickades väl Ben-Bella rätt fort. Mannen som nu hårt styr Uganda var väl flykting i Sverige i ca 10 år.
|
|
Inlägg #33: Postat: 2007-03-20 09:13:00
|
Janne B |
Som jag fattat det så står nu traktorer still över hela Afrika och man har återgått till hackbruk.Sedan de vita jagats bort så har man saknat lokala kunskaper om traktor reparationer och drivmedel har också saknats. Den nya regeimen i SA gör nog sitt yttersta för att hålla kvar de vita med den kunskap de har om många näringar. Men kan man ta ifrån dem jorden och ändå få dem att stanna kvar och sköta den?? Ödesfråga.
|
|
Inlägg #34: Postat: 2007-03-20 10:25:00
|
Yngve K |
Jag trodde på afrikansk socialism när de afrikanska länderna hade blivit självständiga. Att så många länder blev enpartistater tänkte jag bara var bra eftersom man hade så många stammar och folkgrupper som bara tänkte på sig själva i stället för helheten.Tanzania valde den socialistiska vägen och Kenia den kapitalistiska.Båda länderna misslyckades.Det ser rätt hopplöst ut för Afrika.
|
|
Inlägg #35: Postat: 2007-03-20 10:34:00
|
Janne B |
Ja Yngve/ Trots att jag alltid varit socialiberal på hemmaplan så ansåg jag att Julius Nyereres afrikanska socialism ändå kunde vara något. Men rätt snart började alla resurser användas åt polis och miltär i stället för jordbruksreformer etc. Sverige har gett enorma bidrag till Tanzania, men flera andra länder vägra hjälp p g a socialismen. Det är väl bara att hoppas att svenska biståndet ändå gett tillfällig hjälp ibland.
|
|
Inlägg #36: Postat: 2007-03-20 10:37:00
|
Janne B |
Men det är kanske inte helt hopplöst för media har de senaste dagarna berättat om en växande demokratisk utveckling i ca 10 stater i Västafrika.Ghana och flera andra länder har genomfört allmänna val och fått hyfsade ledare. Fråga är hur dessa länder nu ska stöttas bäst.
|
|
Inlägg #37: Postat: 2007-03-20 14:29:00
|
Yngve K |
Att driva jordbruk är det svårast tänkbara. Inkomsterna har man två månader om året och sedan skall pengarna räcka till hela årets konsumtion och oförutsedda utgifter.Du måste sköta räntebetalningarna till banken så att du kan få kredit till inköp av utsäde och konstgödsel eller om skörden skulle slå fel ett kunna låna fram till nästa års skörd.De som missköter detta måste gå från gård och grund. Sådan är kapitalismen och socialismen har inte lyckats särskilt bra med jordbruk.
|
|
Inlägg #38: Postat: 2007-03-20 15:12:00
|
Janne B |
Perfekt sammanfattning bästa Yngve K. Ingert system kan driva jorbruk, bara rätt sorts människor. När Sovjet avrättade tusentals kulaker/småbönder försvann kunskapen men svälten kom i stället.
|
|
Inlägg #39: Postat: 2007-03-20 16:45:00
|
Yngve K |
Men tanke på vad som hände 1941 var kollektiviseringen 1929 riktig även om bönder dödades och svalt ihjäl. Genom kollektiviseringen kunde småbönderna snabbt bli stålverksarbetare och öka stålproduktionen från 4 miljoner ton 1928 till 18milj. 1940.Därigenom kunde Sovjet producera mera stridsvagnar än Tyskland 1943.Omställningen från ett småbrukarsamhälle till en industristat tog tio år.
|
|
Inlägg #40: Postat: 2007-03-20 17:18:00
|
Janne B |
39 Ynve/ NEJ kommunistregimen som inte tillkommit i allmänna val osv hade ingen som helst legitimitet att börja mörda en stor del av de självägande bönderna. Det var ett av rysslands största övergrepp genom alla tider. Lenin hade ingen aning om vad som skulle hända 1941, så där brister nog logiken du gode skrivare.
|
|