Polen anföll Sovjet 1920

Ibland tänker man om inte Hitler också var liberal? I alla fall lät han kapitalismen blomstra i Nazityskland, med kapitalisternas villkor. Samröre med nazikapitalister och Västeuropas liberalkapitalister var omfattande.

Jag ska plöja igenom Skotts bok, hur tråkigt och fördomsfullt han än skriver. Om man vill angripa kommunismen så bör man göra det med fakta, inte med ordet ”kommunism”. Skott t.ex. ”glömde” bort att 14 länder angrep den nya Sovjetstaten. Bara en sådan sak gör boken värdelös. – Tack en gång till Yngve! Jag längtar redan efter din nästa artikel.

God kväll yngve..jag instämmer med det gunnar skrivit,det är lika spännande varje gång att läsa det du skrivit,så mycke jag får lära mig oxså kom,ger svar och nya kunskaper,tack.k.m.v

Moderna Tider:"De allierade fortsatte med sin intervention även sedan tyskarna hade lagt ned vapnen därför att Lenin hade undertecknat en separatfred med fienden och Winston Churchill vid denna tid hoppades kunna övertala De nios råd i Paris att formellt förklara krig mot bolsjevikregeringen.I slutet av 1918 stod 180 000 allierade soldater på rysk jord."

Grim/ Med vilken juridisk eller annan rätt befann sig utländska trupper i Ryssland/Sovjet. Ingen alls mig veterligt.Sovjet hade inte kraft att hota något annat land. Revolutionen eller snarare statskuppen mot en koalitionsregering, hade genomförts av interna krafter. // Denna sorts frågor är lika aktuella i dag i Irak, Iran osv.

Precis Janne... dom HADE ingen kraft att hota något annat land, men dom fick det. Och det kunde ha undvikits. Prata med flyktingar från t.ex Ungern finns många i sverige kan lova dig att dom gärna hade sett den röda regimen falla.

Det är riktigt dålig, tycker jag!
Man kan inte förenkla historia på det sätt.
Din ”artikel” är bara ett stort citat.
Wells är knappast historiker och expert i detta ämne.
Historia är väldigt svårt att vara objektiv, man måste läsa från olika källor och väga som är trovärdigt, eller inte.
Från sovjetisk synpunkt har du rätt.

Svar 12 / Ja ingrep AU så skulle det nog bli få internationella protester. Men inom AU finns många väldigt odiciplinerade armeér som kan ställa till ett elände dit de kommer. De är ofta dåligt utrustade, uselt betalt osv. Nog kan de klara en erövring men med vilken RÄTT.

Simsam, Yngves artikel är inte någon sovjetisk propaganda, det är sanningar som västerländska historiker själva har kommit fram. Det går att läsa i mer ingående historieböcker. Västhistorikerna färgar sina uppfattningar på sitt sätt Sovjethistorikerna på sitt. Gemensamt för båda är de fakta som Yngve skriver i sin artikel. Än så länge censureras mycket av fakta i skolböckerna, men någon gång bör även hela sanningen komma fram. Utan historia lär sig människan väldigt lite.

14 / Nej Yngve håller inte på med sovjetisk propaganda utan försöker se på historiska förlopp från andra sidan. Jag har i 50 år matats med Västsidans synpunkter som jag långa stycken delar. Men jag påstår att det är viktigt att någon försöker se på saken även ur ryskt perspektiv. Man är inte Stalin-slickare för det. Dagens ryssar har i stort sett samma syn på historiens förlopp som ryssarna hade 1970./