Maktkampen om Jerusalem

Den här tråden diskuterar artikeln Maktkampen om Jerusalem.
Inlägg #1: Postat: 2007-03-15 10:51:00
Leif-Arne
Är det ändå inte så att det är Israel som har bollen. Som ockupationsmakt hade man kunnat annektera ockuperade områden. Men så har aldrig skett, pga internationella påtryckningar? Knappast. Det är just demokratin som blir ett problem, vid en annektering så hade Israel varit tvungen ge medborgeliga rättigheter till de som bor i ockuperade områden. Med tiden hade då andelen judiska Israeler sjunkit mot andelen ickejudiska Israeler.
Inlägg #2: Postat: 2007-03-16 00:52:00
Ralph Haglund
Man talar - enkelt sagt - om illegal ockupation genom anfall, och legal ockupation när man har blivit anfallen. Jordanien anföll illegalt 1948 och förstörde den judiska delen av Jerusalem under 19 års ockupation - tills araberna anföll igen. Jerusalem har ALDRIG varit en arabisk huvudstad men har ALLTID ansetts vara den judiska huvudstaden. Att judarna har låtit de arabiska moskeerna stå där intakta - jämför hur araberna behandlat synagogor i Jerusalem och Gaza.
Laddar...