|
Inlägg #1: Postat: 2007-03-06 16:32:00
|
|
Lars Nilsson |
Otaliga är de undersökningar som visat att ekologisk mat, bara skiljer sig på en punkt från annan mat när det gäller näring, hållbarhet och odling; den är mångdubbelt dyrare!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-03-06 16:35:00
|
|
Lars Nilsson |
Att mp har varit med och skyfflat miljoner in i denna privata organisation, som många tror är statlig, är typiskt för den tankegröt som karaktäriserar partiets politik.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-03-06 16:42:00
|
|
Lars Nilsson |
Kanske MW skulle kunna ge oss bland populasen ett råd när det gäller kött. Är det miljömässigt bättre att äta biff från en ko från Argentinas Pampas, än en biff från en svenk ko som stått inne större delen av året och ätit importerat kraftfoder? Inga om och men utan Ja eller Nej. Men tyvärr är svarar nog inte MW på frågor som ställs här på Souze. Hon bara meddelar.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-03-06 17:04:00
|
|
GunnarL |
3/ Tyvärr lär inte MW svara även om frågan är intressant. Miljöpartiet är ett jävla opportunistparti som slänger ur sig enkla lösningar på komplicerade problem!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-03-06 19:33:00
|
|
gunilla122 |
miljömässigt bäst är det naturligtvis att inte äta kött alls. Men äter man kött är det miljömässigt bäst att äta kött av svenska köttdjur som gått ute största delen av året och fötts upp på svenskt gräs och svenskt foder. Detta pga minskade transportsträckor. Du tänker nog på mjölkkorna när du skriver om kor som står inne och äter kraftfoder.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-03-06 20:55:00
|
|
Lars Nilsson |
5/ Man vem vet när man köper en svenskmärkt biff om kossan har gått ute större delen av året och ätit gräs södra sveriges biffkor möjligen eller om den stått inne större delen av året? Och vad tror Du köttet från mjölkkor som stått i bås hela sitt liv tar vägen? Särskilt nu när bönderna inte kan mata friska kor med produkter av deras avlidna släktingar.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-03-06 20:58:00
|
|
Lars Nilsson |
f/ Första ordet skall vara Men och inte Man.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-03-06 21:34:00
|
|
CMO |
6/Vems avlidna släktingar? Bönderna eller korna?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-03-06 21:38:00
|
|
CMO |
5/ Miljömässigt är det väl bäst att sätta sig i trädgårdskomposten och begå harakiri.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-03-06 21:41:00
|
|
GunnarL |
9/ Sitter man en stund i komposten behöver man inte begå harakiri - det sköter sig självt!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-03-06 22:30:00
|
|
Sunny |
Gunnar: det är det enda VISSA i livet!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-03-06 22:52:00
|
|
CMO |
Bara man inte sitter där och äter icke-kravmärkt kött då.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-03-07 10:20:00
|
|
Lars Nilsson |
8/ Kan man verkligen fråga sig! Alternativutfordingen kan nå oanade höjder i kölvattnet av galna kosjukan.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-03-07 12:16:00
|
|
Joakim Steneberg |
Inte underligt man tröttnar på Sourze ibland! Den mest enfaldiga "diskussion" jag stött på här! "Det finns naturligtvis inga miljöproblem." Och vi skall därmed inte försöka göra något åt sådana.
Och om vi ändå gör det har vi ingen rätt annat än om vi 100 övertygar förnekarna! Vem förenklar? En sån enfald!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-03-07 12:54:00
|
|
Joakim Steneberg |
Inga romare dog av blygförgiftning, inga skogar försvann längs Medelhavet till krigsskeppsbyggen.
Inga djur har utrotats till följd av mänsklig okunnighet eller girighet.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-03-07 13:00:00
|
|
Joakim Steneberg |
Kvicksilverbetning av utsäde på 60-talet tog aldrig livet av stora djurgrupper, med ackumulerande effekt hos rovfåglar, än idag.
DDT:s farlighet är bara en skröna.
Giftolyckorna i Seveso och Bhopal tog aldrig livet av tusentals människor. Livsmiljön för vild och urspunglig natur har aldig minskat med accelererande effekt. Det är bara positiv tillväxt som ökar.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-03-07 13:03:00
|
|
Janne B |
Joakim, vi får väl vara glada att de som är mest korkade inte har vetorätt här. Vilka det är varierar lite med frågan.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-03-07 13:04:00
|
|
Joakim Steneberg |
Det finns inga dokunenterade skador i haven, på korallrev, längs mangrovekuster, i havens fisktillgångar.
Inga tropiska skogar skövlas av stora profithungriga skogsbolag till meningslösa produkter.
De stora vilda djuren på vår planet minskar inte alls snabbt i antal. Motsatt påstående är bara hysteri från miljöfundamentalister.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-03-07 13:06:00
|
|
Joakim Steneberg |
Att det produceras tusentals nya kemiska ämnen utan tillräcklig vetskap om dess effekter under användandet eller när de kommer ut i naturen när de skrotas, är inget problem alls.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2007-03-07 13:13:00
|
|
Joakim Steneberg |
Slutligen, att kaffe, bananer, ris m.fl. produkter dränks in i gifter för att få ut mesta möjliga vinst, är inget problem för de som arbetar på fältet med detta. Dokumenterade skador är bara opportunistisk miljöpropaganda.
Frågan kvarstår dock, om giftresterna i dessa produkter kan ha någon inverkan på den moraliska eller intellektuella kapaciteten hos de som föredrar sådana produkter!
|
| |