|
Inlägg #21: Postat: 2007-02-09 18:03:00
|
|
Unto S |
>10. Aj, aj, Leif-Arne. Nu trampar du tillsammans med Alliansen på yttrandefriheten. Det är inte politikerna som ska bestämma vad ”kulturyttringarna” skall innehålla. Fastän det inte tycks gälle Alliansen. Det ser mörkt ut i framtiden, i ren liberal anda …
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2007-02-09 18:30:00
|
|
Leif-Arne |
18 Jag är säker på att du gör ett gott jobb Janne det du känner att du orkar med. På lång sikt så tror jag att där kommer nya politiskt aktiva som klarar att hålla en långsiktig horisont och som inte bara tänker på att till varje pris måste exponeras i media. Kanske inte så fixerade vid egen försörjning inom politiken även.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2007-02-09 18:35:00
|
|
Leif-Arne |
21 Å ena sidan har du tveklöst en poäng, kulturyttringar måste få ta ställning. Men jag menar att det nästan verkar som om man i detta läge sökt denna konflikt. De pengar som staten ger till valarbete bör ju kanaliseras via partierna. Att i en valrörelse göra en manifestation och dessutom uppbära stöd är så pass provokativt att man inte kan undgå misstänka att man sökt denna konflikt. Själv hade jag ändå i detta läge som beslutsfattare friat. Just för yttrandefrihetens skull.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2007-02-09 19:17:00
|
|
Unto S |
>23. Leif-Arne. Det var en allsångskväll, inte valmöte, med sånger av Nationalteatern, Mikael Wiehe och flera kända vänsterkompositörer. – Allianspartierna uppmanar Södra Fot att till nästa budgetår redovisa vilka ansträngningar man gjort för att vara opolitiska. – Södra Fot är politiska. Att låta lokala band och kulturgrupper utan pengar verka i Teaterhuset gratis är politik, att producera teaterföreställningar med asylsökande, långtidsarbetslösa och hemlösa på scenen likaså …
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2007-02-09 19:25:00
|
|
Leif-Arne |
24 Jag skrev ju att jag instämmer i att dra in stödet överilat. Samtidigt var det rätt korkat/ naivt rubricera allsångskvällen som man gjordeunder pågående valrörelse.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2007-02-09 19:31:00
|
|
Leif-Arne |
Nästan så man kan ställa sig frågan om de prioriterat martyrskap framför verksamheten.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2007-02-09 20:31:00
|
|
GunnarL |
15/ Trevligt att höra av Jan E igen! Beträffande Din kommentar så är den givetvis inte lika trevlig! De fyra borgerliga partierna gick till val som en "allians" och då bör man även i regeringsställning fungera så - alltså inget utrymme för partipolitiska utspel! Alla verkar ha förstått detta - utom folkpartiet!
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2007-02-09 20:34:00
|
|
GunnarL |
f/ Sen sällar Du Dig till skaran av liberaler Janne B, Ramona Fransson, m.fl. som i motsats till moderaterna inte förstår värdet av att reglerna på arbetsmarknaden regleras i kollektivavtal. Är det någon form av liberal folksjukdom? Ungefär som att mässlingen är en barnsjukdom? Det verkar så.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2007-02-09 23:25:00
|
|
Jan E |
Hej Gunnar, jaså du gillar inte mina åsikter? Sorry. För det första: Det är absolut inget konstigt med att partier i en allians för en öppen debatt utanför regeringskretsen. Det är bara demokratiskt sunt. Så skedde också i den rödgröna röran. Det slutar ändå med nån slags kompromiss vars utfall beror på hur starkt resp. parti är.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2007-02-09 23:25:00
|
|
Jan E |
För det andra kan jag överraska dig med att jag är FÖR kollektivavtal. Men – och det är viktigt - de ska bygga på frivillighet. Facket har i fallet med salladsbaren helt uppenbart använt sig av hot och oproportionerliga stridsåtgärder. Jag skulle vilja ha en lagstiftning MOT sådana. Framförallt ska det vara förbjudet att vidta stridsåtgärder mot ett företag där inte ens de anställda vill ha med facket att göra!
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2007-02-09 23:25:00
|
|
Jan E |
Dessutom bör det vara förbjudet att vidta stridsåtgärder i form av s k ”sympatiåtgärder”sympati mot vem frågar man sig mot
företag som inte har ett dugg med ursprungskonflikten att göra. Sådana tilltag brukar vi i andra fall kalla kollektiv bestraffning.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2007-02-10 15:21:00
|
|
GunnarL |
29/ Nej då, jag håller med om att man kan föra partipolitik på riksdagsnivå, men däremot inte på regeringsnivå - där måste enigheten åtminstone framstå som total. Därför måste Leijonborg inse att han i första hand sitter i alliansregeringen och inte i folkpartiet.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2007-02-10 15:24:00
|
|
GunnarL |
30/ Att hävda att kollektivavtal skall bygga på frivillighet är detsamma som att säga att reglerna på arbetsmarknaden skall regleras i lag i stället för i avtal. Ett övergivande av "den svenska modellen" således. Lagstiftning har många fler nackdelar - i fall av oenighet skall man lösa problemen i domstol i stället för i förhandlingar, vilket blir betydligt krångligare, dyrare och mer tidskrävande.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2007-02-10 15:27:00
|
|
GunnarL |
f/ Att de anställda inte förstår värdet av kollektivavtal är inte intressant. Vilken 20-25-åring förstår exempelvis värdet av att det avsätts pengar till en tjänstepension som skall falla ut 40 år senare? Värdet av detta upptäcker man när man passerat de femtio. Att sådant regleras i avtal är oerhört värdefullt för den enskilde anställde.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2007-02-10 15:29:00
|
|
GunnarL |
f/ Och beträffande salladsbaren har jag tre gånger ställt frågan: "Varför vägrar ägaren att teckna kollektivavtal?" men ingen av hennes sympatisörer har svarat mig.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2007-02-11 23:11:00
|
|
Jan E |
Gunnar, I MBLs paragraf 41 b kan man numera läsa: ”En arbetstagare får inte vidta eller delta i en stridsåtgärd som har till ändamål att kollektivavtal skall träffas med ett företag som inte har några arbetstagare eller där bara företagaren eller företagarens familjemedlemmar är arbetstagare och ensamma ägare. Detsamma gäller när en stridsåtgärd har till ändamål att stödja någon som vill träffa kollektivavtal med ett sådant företag.” Kommentarer överflödiga.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2007-02-11 23:11:00
|
|
Jan E |
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2007-02-11 23:25:00
|
|
Unto S |
Vad menas Jan E? Paragraf 41 b har ingenting att göra med Salladsbaren. Läs innantill en gång till Jan E. Däremot användes paragrafen 41 b i Småland: ”Blockaden mot Wing-Plast bryts. Det gick inte att bevisa att Wing-Plast hade några anställda, så IF Metall fick avbryta blockaden mot företaget i Smålandsstenar.”
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2007-02-12 00:19:00
|
|
Jan E |
Det är riktigt att denna paragraf användes i samband med en annan konflikt, men poängen var att visa det absurda i att ett LO-förbund ger sig på ett företag som saknar medlemmar i facket och där varken företagaren eller de anställda vill ha kollektivavtal. Jag kanske inte behöver påminna Unto om att det är frivilligt att vara medlem i ett fackförbund och att ett avtal innebär en frivillig överenskommelse mellan en eller flera parter.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2007-02-12 00:20:00
|
|
Jan E |
f/ Exempel på motsatsen till frivillighet i detta avseende gick att hitta i en stor stat österut som inte finns längre.
|
| |