|
Inlägg #41: Postat: 2007-02-12 08:58:00
|
|
GunnarL |
Jan E, Paragraf 41b hänvisar till företag utan anställda eller med enbart familjemedlemmar som anställda. Du har uppenbarligen inte förstått problematiken! Att de anställda inte är fackligt tillhöriga hör inte hit och facket har heller inte försökt förmå dem att ansluta sig. Vad facket är ute efter är att tillförsäkra även dessa - icke fackligt anslutna - anställda korrekta arbetsvillkor. Kan Du svara på frågan nu ställd för fjärde gången: Varför vägrar ägaren att teckna kollektivavtal?
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2007-02-12 09:41:00
|
|
GunnarL |
Jan E, tycker Du att det skall finnas regler om lägstalöner? Regler om ersättning för övertid och obekväm arbetstid? Tycker Du att arbetsgivaren skall göra pensionsavsättningar för sina anställda? Tycker Du att det skall finnas regler för tjänstledighetsavdrag? osv. Om Du tycker att det skall finnas ett regelverk så kan Du förklara hur man skall upprätthålla reglerna om det inte finns något kollektivavtal!
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2007-02-12 09:58:00
|
|
Jan E |
Jag förstår precis vad frågan handlar om. Och Sofias bevekelsegrunder har inte med saken att göra. Du kan säkert hitta en intervju med henne där hon förklarar sig, så det behöver inte jag göra. Och hur man kan skriva: Att de anställda inte är fackligt tillhöriga hör inte hit och facket har heller inte försökt förmå dem att ansluta sig. Vad facket är ute efter är att tillförsäkra även dessa - icke fackligt anslutna - anställda korrekta arbetsvillkor är för mig en gåta.
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2007-02-12 09:58:00
|
|
Jan E |
Facket ska ge fullständigt fan i att tala för andra än sina medlemmar! Att man ska behöva påpeka sånt. Sofias anställda är nöjda med sin arbetsgivare och deras löner och arbetsvillkor är inte sämre än andras i branschen. Vi har förstått att sossar och andra statskollektivister gärna vill att fackets mandat ska sträcka sig utanför medlemskretsen, men gudskelov så finns det tillräckligt många som kämpar emot. Det är en pyrrhusseger facket har vunnit, var så säker.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2007-02-12 10:17:00
|
|
Janne B |
Facket ska inte uppträda som om de var förmyndare för de som inte är medlemmar. "Ni inser inte ert eget bästa så därför står vi har 20 st och demonsterar". Vuxna männsikor brukar få stå för sina beslut i alla andra sammanhang. Det borde gälla här också. Jag kan inte tolka paragrafer. Men jag får rätt obehagliga känslor i detta ärende. Det verkar många andra få också...
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2007-02-12 10:31:00
|
|
GunnarL |
43-45/ Jan E o Janne B, Medan ni håller på att demonstrera er remarkabla okunnighet i arbetsrättsliga problemställningar så vore det bra om ni även kunde besvara mina frågor i nr 42.
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2007-02-12 10:45:00
|
|
Janne B |
GunnarL/ Erkänner utan förbehåll att jag inte har någen helhetssyn på detta utan jag har mer av magkänsla. Vilket jag antytt flera ggr.// Men jag skäms inte så värst mycket för detta för så här tycks det se ut i svenska foilket just nu. Tre moderatministerar är för och tre är emot läste jag i förra veckan. Maud har en tuff attityd men hennes parti är klart delat.
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2007-02-12 10:46:00
|
|
Janne B |
Många i SAP vill ha reformer, men är ungefär lika oklara som jag. / Det lutar starkt åt en flerpartikompromiss, för jag tror inte att våra politiker vill inte ha ett nyss Salladsfall.
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2007-02-12 10:52:00
|
|
GunnarL |
47/ Jag är innerligt tacksam att avtal och lagstiftning i det här landet inte bygger på magkänsla!
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2007-02-12 10:57:00
|
|
Unto S |
Vad tröga nyliberalerna är! Predikar som de värsta djävuldrivarna. Kan ni inte förstå att Sofia Apelgren tillhör samma kategori som de borgerliga ministrarna vars huvudprincip var att dra egna fördelar och bete sig som lagbrytare. Borelius gick ut likadant som Apelgrenska, hon hade inte råd att betala tv-licensen och följa skattereglerna, samtidigt som hon tillbringade miljoninkomster.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2007-02-12 10:58:00
|
|
Unto S |
Apelgren har en rikt släkt bakom sig och massa nyliberaler såsom MUF, ordförande i Centerns Ungdomsförbund och nyliberalen, den före detta Liberala Ungdomsförbundets ordförande Fredrik Malm som hojtade på ett möte ”Vi ska inte ropa USA ut ur Irak vi skall ropa USA in i Irak.” – Facket i Sverige är tama och det beror på ”samförstånd” mellan facket och arbetsgivarna. Men nu har nyliberaler sådana som Apelgren i sin Salladsbar börjat provocera facket.
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2007-02-12 10:59:00
|
|
Unto S |
Jag välkomnar provokationerna, jag välkomnar strejkerna som blir följen. LO måste vässa sina klor och ge på truten på ”Välfärdsavvecklarna”. Jag ser framemot den första generalstrejken, den första politiska generalstrejken. Man har nästan lust att skrika ”Proletärer i alla länder förena er.”
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2007-02-12 11:05:00
|
|
peter_ |
49. Jag misstänker att jag och många andra behöver sätta oss in i vad i våra anställningsvillkor som regleras av lagar och vad som regleras av avtal. Gunnar, skulle du kunna lägga ut texten lite om detta i några kommentarer? Eller har du en bra länk?
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2007-02-12 11:08:00
|
|
Inger-Sofia |
52..: du gjorde det ju, nyss..skrek.jag hörde det,ända hit...
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2007-02-12 11:19:00
|
|
Inger-Sofia |
Vet du peter,jag har insett att i vårt samhälle behöver vi vara insatta, kunniga, ha utbildning i det mesta...vi behöver vara både advokater,läkare,snickare, elektriker,politiker....hela raddan...för att klara oss..här har bl.a sourze en viktig roll....att människor delar med sig,ger tips,råd om/ av sina erfarenheter och kunskaper... Ibland är det nödvändigt, att ha skor på fötterna.*!*
|
| |
|
Inlägg #56: Postat: 2007-02-12 11:37:00
|
|
Janne B |
Untos utropade generalstrejk betyder allmän total strejk. Då stängs sjukhusen. åldringsvården upphör. undervisningen tar slut osv. Livsmedel slutar att transporteras osv. Om nu inte Unto beslutar om ca 100 undantag från Generalsstrejken. Är det så här primitivt som Unto vill lösa samhällsproblem?
|
| |
|
Inlägg #57: Postat: 2007-02-12 11:51:00
|
|
Unto S |
Peter, jag kan ge ett exempel. LAS Lagen om anställningsskydd som innebär ”sist in först ut”. Men det är inte hela sanningen. Om facket och arbetsgivaren kommer överens kan tämligen grova undantag göras från LAS. Vi får se nu när Vänsterpartiet minskar sin personal, jag är säker på att ”arbetsgivare” och facket kommer överens. Man behåller dom som ”behövs”.
|
| |
|
Inlägg #58: Postat: 2007-02-12 11:53:00
|
|
Unto S |
Dagligen sker samma sak, men eftersom den borgerliga median inte alltid kan dra fördelar för propagandans skull så rapporterar man inte. Sydsvenska Dagbladet är ett exempel. Facket läs: ”gråsossarna” på Sydsvenskan och arbetsgivaren kom överens om LAS-undantag. Anställda som hade arbetat på Sydsvenskan 12-15 år fick gå och anställda med ett par år i företaget fick vara kvar.
|
| |
|
Inlägg #59: Postat: 2007-02-12 11:55:00
|
|
Unto S |
När man frågade varför eller om de kanske inte klarade de nya arbetsuppgifterna fick man svaret, nej nej det är inget fel på dom. När man sedan tittar närmare på dom som fick sparken hittar man en homosexuell, en polsk 5-barnspappa, en som hade problem med den privata ekonomin, en svagt mentalt handikappad som hade jobbat i företaget i 15 år mm. Hur vet jag det? Jag var ordförande i Grafiska Fackklubben och satt på möten där gråsossarna körde över mig.
|
| |
|
Inlägg #60: Postat: 2007-02-12 11:55:00
|
|
Unto S |
Företaget försökte bl.a. bli av med en sättare 20 år i företaget som hade små konflikter med närmaste befälen, han var mycket duktig som facklig skribent. Men honom lyckades vi ”rädda”. Ett par år senare blev han en duktig sportjournalist på lokalsidorna.
|
| |