|
Inlägg #1: Postat: 2007-02-02 12:16:00
|
|
Jan E |
Bra artikel. Vill dock påpeka att det inte bara är dårskap typ Dick Erixon och Popova som gör att det är svårt att få till stånd kraftfulla åtgärder. Det finns också en ekonomisk verklighet. Som DN skriver idag: ”Det finns inte bara en ekologisk försiktighetsprincip utan också en ekonomisk”. Vi kan t ex inte stoppa utvecklingen i Kina och Indien. Men det krävs tuffare internationella avtal om CO2-utsläpp och framförallt mer fantasi på det tekniska området.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-02-02 13:18:00
|
|
Unto S |
Det var en bra artikel, tack Topias! Ps. Läste i norska Aftenposten att högern Höyre vill satsa mer på klimatet. Norge har härjats svårt i år av stormarna. Hoppas alla andra högerpartier och andra klimatförstörare näringslivet mm. vaknar innan det är för sent.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-02-02 14:40:00
|
|
angr2139 |
Vi måste framförallt se upp för alla falska profeter som nu poppar upp som svampar ur jorden. Det gäller tex vår för övrigt för sin uppgift totalt inkompetenta miljöminister, som säger sig värna om klimatet och att klimathotet är en prioriterad fråga, MEN som i tysthet reser till Bryssel för att försöka förmå EU-kommisionen att ÖKA Sveriges utsläppskvot.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-02-02 14:42:00
|
|
Elvy |
Om all världens människor i gemen någon gång ska börja ta klimathoten på allvar, så behövs det t.ex. att vågor likt den som dränkte New Orlens, väller in över alla i-länders fabriksområder, förhoppningsvist också någon sådan våg mycket nära George W Bush.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-02-02 15:03:00
|
|
myrboa |
Tobias/"Man vet också att koldioxidhalten är en växthusgas som påverkar temperaturen på jorden." Så sant..Sant också att skogen..här i Sverige skövlas som aldrig förr.Vad värre är att också GAMSKOGEN huggs ner.Sant är det också att just i GAMSKOGEN RÅDER BALANS..dvs.GAMSKOGEN tar emot och släpper ut lika mycket koldioxid:Medan ungskogen är i OBALANS,dvs släpper ut mer koldioxid än den tar emot.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-02-02 15:06:00
|
|
CMO |
Enligt "de obestridliga prognoserna" i rapporten som publicerats idag är skillnaden i höjning av havsnivåerna de närmaste 100 åren mellan 6 och 14 cm där den lägre höjningen på ca 32 cm gäller vid "non fossil fuel sources" scenario A1T och den högre på ca 42 cm gäller vid "fossil intensive" energy sources scenario A1FI.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-02-02 15:09:00
|
|
myrboa |
Tänk om...det är så..att TRÄDEN ÄR JORDENS LUNGOR.Vad händer då om "penninga-maktens" styrande fortsätter skövlandet.Vad sker med människans och djurens livsvillkor??Jag bara undrar??..Har "penninga-maktens" styrande mist allt vett..all intelligent tänkande.Kan de bara se till hur mycket pengar skogen ger???A-L
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-02-02 15:15:00
|
|
myrboa |
Staliga Sweaskog håller på att skövla skogen uppe i Norbotten i "smyg" Vilket även påverkar alla oss andra i slutändan.Vi kan hjälpa till att rädda skog genom ett klick,som inte kostar dig ett nickel.
www.ettklickforskogen.se A-L
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-02-02 15:23:00
|
|
GunnarL |
En mycket bra och välskriven artikel!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-02-02 15:26:00
|
|
myrboa |
De som endast ser till vad man kan tjäna mest pengar på...kommer så klart att förringa och bortförklara alla varningar och nödrop och det på mycket försåtligt sätt."Experter" kommer att uttala sig som aldrig förr...kommer att försöka tysta ner varningarna med allehanda "expertutlåtanden" Det gäller nu att inte låta oss luras.Allas vår Moder Jord mår dåligt..är i obalans "tack vare" människan.A-L
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-02-02 15:39:00
|
|
myrboa |
Finns en hemsida som handlar om just statliga Sweaskogs framfart i Norrlands-skogenSveriges skog
Länk: web.telia.com A-L |
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-02-02 15:43:00
|
|
Elina |
Läste en bra insändare i DN om klimathotet " klockan är inte fem i tolv utan halv ett". Bra sagt. Vi kan inte vrida klockan tillbaka men kanske kan visaren gå lite saktare.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-02-02 20:55:00
|
|
Franklin |
Bra skrivet. Budskapet borde bankas in i Reinfeldts blekfeta skalle. Men han kommer väl inte att fatta förren en tornado slungar honom ur talarstolen i riksdagshuset.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-02-06 09:41:00
|
|
Anna Drangel |
Visst Tobias är det så! Speciellt undrar man hur sjutton man ska kunna kombinera ökad produktion som ju alla eftersträvar politiker som näringsidkare med en sanering av jorden. Dessa två mål går inte ihop. Hur framtidens politiker ska lösa detta är ett mysterium.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-02-08 10:00:00
|
|
Patrick G |
Först var jag rädd för att rubriken syftade på kreaturens avgaser och skribenten var en hänggiven vegan. Vad skönt det var att istället komma fram till din poäng. Utan tvekan är det så.
|
| |