|
Inlägg #1: Postat: 2001-10-03 11:09:00
|
|
Christian Hasselberg |
Visst är det märkligt att TV4s filmer är så känsliga. Är det månne så att deras journalister tummar på reglerna för att få sina inslag?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-10-03 11:19:00
|
|
Anders Linnard |
Du inser att bilderna inte överhuvud taget skulle ha använts mot poliser, va? Det här inte en rättsstat på något vis och det vore ännu värre om polisen fick oinskränkt makt även efter deras totala urspårning under EU-mötet.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-10-03 11:23:00
|
|
Erik Norberg |
Hej Sara!
Visst kan man tycka att det material medierna besitter om Göteborg skulle kunna vara behjälpligt i rättsprocessen, men jag anser ändå att det vore riskabelt att tillåta husrannsakan. Problemet är att gränserna kan flyttas fram. Om vi idag tillåter husrannsakan efter EU-kravaller vad tillåter vi då imorgon? På sikt löper vi risk att människor inte känner sig trygga nog att gå ut i media och berätta om sin situation. Meddelarfriheten bör inte tummas på!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-10-03 12:15:00
|
|
Jesper N |
Medias frihet är en garanti för att de skall kunna granska staten, och är på så sätt en förutsättning för ett demkratiskt samhälle. Om staten ges rätt att undersöka medias material försvinner friheten och möjligheterna till oberoende granskning. Lär man sig inte om sånt på journalistutbildningar?????
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-10-03 17:20:00
|
|
Sara |
Rättning: texten skrevs den 31 augusti, alltså inte den 3 oktober som det står intill artikeln.
|
| |