|
Inlägg #81: Postat: 2007-01-22 05:54:00
|
|
CMO |
Mats TCM hur stor blir välfärden vid 100 skattetryck? Större eller mindre än vid 55?
|
| |
|
Inlägg #82: Postat: 2007-01-22 08:55:00
|
|
peter_ |
80. Vems "välfärd"?
|
| |
|
Inlägg #83: Postat: 2007-01-22 09:06:00
|
|
peter_ |
Det är på tiden att börja vara mer konkret i diskussioner om social trygghet och solidarisk betalning. Ordet "välfärd" fungerar mest som en dimridå som gör det möjligt att alltid höja kraven på inbetalning till systemet och flytta kostnader hursomhelst inom systemet utan att någon ser sambanden och ifrågasätter hur våra pengar används. Det handlar ju om att bevara "välfärden".
|
| |
|
Inlägg #84: Postat: 2007-01-22 09:46:00
|
|
Franklin |
Mats TMC/ Jag är helt på din sida. Till 100 .
|
| |
|
Inlägg #85: Postat: 2007-01-22 10:05:00
|
|
peter_ |
Ja, jag är på sätt och vis socialist. Jag ser inte värdet i att kunna välja jeansmärke jmf med att marknadslagarna blint ska ordna möjligheter för ett drägligt liv för alla. Konsumtionsmaximering som livsprincip håller inte av många skäl. Dock tror jag att vi kanske helt enkelt inte är mogna för socialism, allra minst våra presumtiva samhällsplanerare och politiker.
|
| |
|
Inlägg #86: Postat: 2007-01-22 10:05:00
|
|
peter_ |
Socialismen måste införas och vila på demokratiska återkommande beslut. Så länge vi inte fritt och självständigt röstar fram ett sant socialistiskt parti så ska vi inte ha socialism därför att denna socialism inte har förutsättningar att fungera.
|
| |
|
Inlägg #87: Postat: 2007-01-22 10:07:00
|
|
Franklin |
En sak som både förvånar och skrämmer mig är hur lätt de nyliberala grupperna kommer undan med sina lögner och makalösa påståenden. Trots att den Svenska modellen är erkänd runt om i världen som den kanske bäst av alla så har nyliberalerna lyckats lura i svenskarna att det existerar ett gigantiskt systemfel. Samma sak med arbetslösheten som ligger på en av de lägsta nivåerna i världen. Trots det har svenskarna blivit lurade att tro på "det stora utanförskapet".
|
| |
|
Inlägg #88: Postat: 2007-01-22 10:08:00
|
|
Franklin |
Eftersom nyliberalerna naturligtvis är medvetna om att vi lever i ett land som förmodligen har världens mest rättvisa fördelning så uppkommer ju frågan varför? Varför är dessa grupper så inställda på att montera ner vårt fungerande system. Vilka krafter är igång? Vad står på agendan? Vika grupper i samhället anser sig inte ha nog med makt och pengar? Vem är det som tjänar på att stora grupper får det sämre? Eller beror det rent av på ren och skär ondska. Jag börjar nästan tro det.
|
| |
|
Inlägg #89: Postat: 2007-01-22 10:16:00
|
|
peter_ |
86. forts. Jag är socialdemokrat, men underkänner sedan länge SAP. Tyvärr, blev partiledarvalet en besvikelse för mig. Å andra sidan så håller jag mig borta från att bekänna mig till en viss grupp. Det ökar mina chanser att motstå diverse förförelsetrick.
|
| |
|
Inlägg #90: Postat: 2007-01-22 10:20:00
|
|
peter_ |
Så här långt så tror jag att Alliansen gör nytta. Jag blir dock väldigt orolig för att SAP inte alls kommer att komma till nästa val på nykter kaluv.
|
| |
|
Inlägg #91: Postat: 2007-01-22 10:23:00
|
|
yron |
Man krigar mot sänkt a-kassa men blundar för de som inte får en krona. Man hånar de svenskar som lyckas och säljer sina bolag utomlands och drar in miljarder till svensk välfärd. Men man vill ha statliga bolag som köper upp infrastruktur i fattiga länder och kallar det att investera i utvecklingländer,
|
| |
|
Inlägg #92: Postat: 2007-01-22 10:23:00
|
|
yron |
när man istället låter deras utveckling betala vår protektionism. Man hindrar grannar att arbeta här till våra minimilöner, men godkänner att Kineser arbetar för 4kr/h i vårt land och andra till betydligt lägre löner utomlands. Vore det inte bättre att vara ärlig och försöka lösa problem än att försvara detta.
|
| |
|
Inlägg #93: Postat: 2007-01-22 16:46:00
|
|
Mats TCM |
Ja, nyliberalismen utgör ett allvarligt hot mot mänskligheten. Precis som konservatismen som har fått rejält med fotfäste allestädes och framförallt i USA. 84 Tack Franklin, känns gott att inte stå ensam! 89 Hur kan man vara socialdemokrat idag med tanke på hur partiet har utvecklats under senaste decennierna. Socialdemokraterna har ju gått från att vara ett vettigt alternativ för fattiga människor till att ha blivit ett maktarrogant medelklassparti.
|
| |
|
Inlägg #94: Postat: 2007-01-22 17:14:00
|
|
peter_ |
93. SAPsocialdemokratiska arbetarepartiet.
|
| |
|
Inlägg #95: Postat: 2007-01-22 17:24:00
|
|
Mats TCM |
94 Arbetartjosan försvann för länge sedan. Nu lever det bara kvar i retorikens värld hos SAP.
|
| |
|
Inlägg #96: Postat: 2007-01-22 17:37:00
|
|
Mats TCM |
Är det sant att Skottland har klubbat igenom ett förslag som garanterar alla hemlösa en egen bostad nyligen? Någon som vet?
|
| |
|
Inlägg #97: Postat: 2007-01-22 17:56:00
|
|
peter_ |
95. Läst 89 men inte förstått?
|
| |
|
Inlägg #98: Postat: 2007-01-22 18:07:00
|
|
Mats TCM |
89 låter motsägelsefullt. Först säger du att du är sosse, sedan på slutet att du aldrig bekänner dig till en viss grupp.
|
| |
|
Inlägg #99: Postat: 2007-01-22 18:12:00
|
|
peter_ |
Jahaja, att vara socialdemokrat kan innebära innebär självklart i detta fall att man omfattar socialdemokratiska värderingar. Att underkänna SAP innebär att man tar avstånd från det som SAP står för. I detta ligger som en särskild poäng att de socialdemokratiska värderingarna inte är detsamma och definieras inte av vad SAP just nu står för. Gick det fram nu då?
|
| |
|
Inlägg #100: Postat: 2007-01-22 18:17:00
|
|
Mats TCM |
Socialdemokraterna är en sorts konstig diversehandel. SAP tillåter ju vad som helst i partiet. Du skiljer alltså på värderingar och den praktiska politiken? O jag som trodde att sossarna var pragmatiker.
|
| |