|
Inlägg #1: Postat: 2007-01-21 12:00:00
|
|
Franklin |
Jag hänvisar med glädje till följande artikel. den visar vad låga skatter och privatisering leder till: Länk: svd.se
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-01-21 12:01:00
|
|
Franklin |
Jag hänvisar även, med största glädje och välbehag, till denna artikel också: Länk: svd.se
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-01-21 13:32:00
|
|
Inger-Sofia |
Hörru Du MR.Franklin, att framföra kritik mot något man inte håller med om är en sak.men ge sjuttsingen i att klappa människor på huvudet,det är jäklars i mig ett övertramp,det har jag mött ,bland beslutsfattare,Då,för att jag var ung, allas åsikter är värda att lyssnas på..oavsett ålder,för det har inget med saken att göra,det är nedlåtande.Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrmmen artikeln du med välbehag och glädje rekomenderade skall jag ta mig en titt på sen.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-01-21 14:33:00
|
|
myrboa |
Hör du Inger Sofia!Bra att DU..någon/några, vågar ta ton och säga sin mening vad gäller all denna "otrevliga pajkastning" riktad mot individer.Till dig Mr Framklin och alla andra "pajkastare" vill jag citera W.Durant. "Att slänga skit på andra är ett ohederligt sätt att berömma sig själv"
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-01-21 14:52:00
|
|
yron |
Ursäkta Franklin om jag stör dig på 48.e varvet, men hur vore det om istället för dina loopar stannade upp och begrundade verkligheten. Hur allt är, hur det har blivit och hur saker o ting hör ihop. Lycka till!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-01-21 17:10:00
|
|
Franklin |
Svar 3/ När någon skriver så jävla korkat som Erik gör tar jag mig friheten att "klappa på huvudet". Det är nämligen inget mot vad den här sortens åsikter leder till. Det är krig nu. Jag vägrar att låta Erik och hans åsiktsfrender komma undan med sitt dravel som när det verkställs slår sönder vår trygghet och krossar de svaga grupperna i samhället. Det få fanimej vara nog med idiotin nu. Jag tänker börja skjuta med de stora kanonerna.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-01-21 17:13:00
|
|
Franklin |
Svar 5/ Jag har med all säkerhet större verklighetsförankring än du. För det krävs en rätt stor dos verklighetsflykt för att skriva under på det Erik framför, vilket du verkar göra.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-01-21 17:23:00
|
|
GunnarL |
Bra Franklin!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-01-21 18:28:00
|
|
CMO |
Det är utstuderat elakt av GunnarL att uppmuntra Franklin. Lyteskomik bör man undvika.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-01-21 18:52:00
|
|
yron |
Om Erik har helt fel och du helt rätt, varför finns det då hemlösa i Sverige idag?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-01-21 19:02:00
|
|
GunnarL |
9/ Det är liksom ingen idé att diskutera med Dig CMO. Vi har olika uppfattningar och jag tycker att Franklin står för samma åsikter som jag. Den nyliberala politik som förgiftat världen under de senaste decennierna har knappast lett till något gott! Utslagning, arbetslöshet och förtvivlan har ökat. 10/ Yron, innan nyliberalismen fick ta hand om agendan fanns det inga hemlösa i Sverige - det är ett fenomen som är nytt!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-01-21 19:06:00
|
|
yron |
Förlåt att jag är dåligt påläst, trodde inte S var nyliberala. Nu börjar jag förstå vad ni menar.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-01-21 19:13:00
|
|
yron |
Förresten är det inte ganska stor skillnad mellan nyliberal och liberal? Ungefär som mellan kommunist och socialist?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-01-21 19:13:00
|
|
Mats TCM |
11 GunnarL har helt rätt! Jag bifaller helt i det han skriver. Ta nyliberalen Thatcher och vad hon gjorde i UK. Under hennes mandatperioder ökade hemlöheten med mer än 20. Hon gjorde precis som Nacka kommun gjort, sålt ut alla kommunala bostadsbolag. Konsekvensen blev hemlöshet. Framförallt ökade den bland kvinnor vilket Thatcher var hon en kvinna förresten? inte brydde sig ett skit om!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-01-21 19:14:00
|
|
Mats TCM |
12 - 13 Det finns definitivt drag av nyliberalism hos S, även om det vore att gå för långt att hävda att hela partiprogrammet är nyliberalt. Jag är socialist marxist.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-01-21 19:15:00
|
|
Mats TCM |
Men INTE socialdemokrat!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-01-21 19:21:00
|
|
yron |
Vad hindrar då er och alla andra icke nyliberaler att hjälpa de hemlösa? Är ni för få, har ni svårt att organisera er, har ni annat mer behjärtansvärda uppdrag eller väntar ni på att staten ska ordna allt?
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-01-21 19:48:00
|
|
yron |
Vägen till hemlöshet går ofta via en livskris kopplad till frånvaro av starka nära anhöriga. Att med vårt sk trygghetssystem då behöva vara som starkast när man är som svagast. Råkar man i apati, leder det obörnhörligen till att man missar förnyad sjukskrivning, går man inte nästa dag till arb.förm så blir man utan där och missar man hyran..... Ett, tu tre hemlös och socialfall.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-01-21 19:49:00
|
|
yron |
Så var snäll mot era anhöriga de kan bli skillnaden mellan ditt liv idag och ett som hemlös. Logiskt med nuvarande regler som utgår från systemet och inte från människan.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2007-01-21 19:49:00
|
|
Mats TCM |
Utifrån mina förutsättningar gör jag det jag kan. Vad gör du själv? Man kan t.ex köpa Situation Stockholm om man nu bor där, men mycket annat med. Självfallet kan man göra egna insatser men i grunden är det en STATLIG fråga! Uppjustera skatten för höginkomsttagare!
|
| |