|
Inlägg #21: Postat: 2007-01-09 22:41:00
|
|
peter_ |
12. Trams. Jag kommenterar svar4. Vad du kommenterar vet jag inte, men det är inte mina åsikter iallafall.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2007-01-09 22:43:00
|
|
Sunny |
18 Nej nu när jag mins vilken händelse du skriver om är bilden glasklar: du uttrycker dig bra.Men killar kan inte alltid ta till sig att tjejer o kvinnor tar sig likadana friheter att "busa" med könet som de alltid gjort.Nästa generation rektorer kommer att veta bättre för de kommar att möta mina barnbarn!!!
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2007-01-09 22:44:00
|
|
CimEfraimsson |
17 / Det var väl fan vad du kläckte ur dig dumheter. Jag är TJEJ, jag talar ur MIN synvinkel, jag känner mig inte kunnig nog inom området för att tala om hur jobbigt killar har det idag. tydligt nog?
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2007-01-09 22:44:00
|
|
CimEfraimsson |
Jag hoppas du förstår att det du gör genom att skriva sådär är att ytterligare sätta en spricka mellan könen och spy ur dig en vi-mot-dom-attityd som är direkt förgörande för allt det jag och många med mig brinner för. Det handlar inte om kille vs tjej - Kan någon annan snälla försöka förklara eftersom jag tydligen inte talar
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2007-01-09 22:48:00
|
|
peter_ |
Jag bryr mig inte om ifall en skola godtar lättklädda klassfoton eller inte. Visst, de bör vara konsekventa och inte göra skillnad på kön. Men, tänk efter.."Det har att göra med uppfostringen och det inpräntade tankesättet att kvinnans kropp enbart är till för att exploateras" är en grotesk överdrift. Känner någon igen sig? Vet någon här någon som troligen tänker så?
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2007-01-09 22:48:00
|
|
peter_ |
Är det någon här som inte kan uppfatta en bild som sexig? Betyder det att ni är felprogrammerade och behöver programmeras om av företrädarna för de rätta attityderna och tänkesätten?
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2007-01-09 22:56:00
|
|
CimEfraimsson |
25 / Okej, du bryr dig inte om det. Men jag gör det, och tjejerna på den här skolan gör det. Och jag lovar dig, många, många fler. Skolan ska vara en borg, och vad som sker där har format dig, mig och alla andra. När du inte är hemma är du i skolan. Politiskt sett ska skolan gå före trivsel på arbetsplatser osv osv, det är den mest avgörande tiden vi genomgår.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2007-01-09 22:57:00
|
|
peter_ |
"Busa med könet"? Vem som helst får väl publicera vilka bilder de vill på sig. Om ett gäng tjejer poserar som på den aktuella bilden så kan de väl inte bråka om någon tycker att den är sexig oavsett vad deras syfte var, precis som killarna inte heller kan klaga. Tvärtom, de skulle nog bli besvikna om den inte uppfattades som lite sexig. Precis som killarna.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2007-01-09 22:58:00
|
|
CimEfraimsson |
Och nu tänker jag våga säga att anledningen till att du ser det som en överdrift är att du är man. Inget fel med det, JOAKIM, finns många bra män. Men du kan inte se det ur tjejers synvinkel, det är omöjligt. Säger det igen - Nekandet av spexfotot är ett exempel på en ständigt sexualiserad kvinnokropp. Och jag tror att många kvinnor håller med mig.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2007-01-09 22:58:00
|
|
peter_ |
Vad menar du? Jag trodde du var arg för att de inte fick publicera bilden. Har jag läst så slarvigt?
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2007-01-09 22:59:00
|
|
CimEfraimsson |
28 / Men problemet är inte att folk kanske eller kanske inte tycker att bilden är sexig. Tjejerna förstår säkert att folk kan uppfatta den som sexig. PROBLEMET är, åter igen, att killarnas bild publiceras och inte tjejernas.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2007-01-09 23:00:00
|
|
CimEfraimsson |
Dom borde fått publicera bilden eftersom killarna två år tidigare fick publicera en likadan, med tillägget inoljade bröst.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2007-01-09 23:01:00
|
|
peter_ |
Skolan en borg? Och då ska den godta lättklädda bilder i klasskatalogen? Eller inte?
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2007-01-09 23:03:00
|
|
CimEfraimsson |
Det är upp till varje enskild skola. Men rektorn ska vara konsekvent - Om tjejernas nekas så gör killarnas det också. Är det så svårt att förstå? Där har du min poäng, svart på vitt.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2007-01-09 23:03:00
|
|
peter_ |
31. Ja, den saken har jag inte kommenterat förrän i 25. Jag kommenterade svar 4.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2007-01-09 23:04:00
|
|
peter_ |
34. Nu var det väl du som hade svårt att förstå?
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2007-01-09 23:04:00
|
|
Biff |
Cim. Vad jag tror att du inte förstår är att killar tänder på i stort sett alla bilder med lättklädda tjejer, även om upphovsmannen anser att syftet med bilderna inte är att tända. Det är främst kvinnans kropp män tänder på, inte vilken pose hon står i eller hur bilden är utförd. Kvinnans kropp är sexuell, inte sexualiserad.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2007-01-09 23:05:00
|
|
Biff |
Sedan får väl tjejer gå i hur lite kläder de vill, men de ska då vara medvetna om att det kan kosta dem deras sociala status. Killar kan å andra sidan exponera sin kropp på ett ickesexuellt sätt utan att förlora status, men kan däremot inte använda den som ett maktmedel på samma sätt som tjejer. Upptäcka sin kropp är tjejer dåliga på, men sånt gör man väl helst i ensamhet och har alltså inget med saken att göra.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2007-01-09 23:09:00
|
|
Sunny |
28 Problemet Peter var just att flickorna INTE tilläts "Busa med könet " hur de än kände omkring det! Att killarna får göra det tyckte denne rektor var självklart.De ansågs kapabla att bsluta hur långt de ville driva leken.Tjejerna däremot bode hålla sig passiva i sin fotografering.Där fanns ramar som inte gällde pojkarna.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2007-01-09 23:12:00
|
|
peter_ |
Sunny, läs min 25:a. Jag har kommenterat svar 4, som jag tycker är sexistiskt.
|
| |