|
Inlägg #101: Postat: 2007-01-10 23:01:00
|
|
CMO |
95/ Tillräckligt förbjudet för att det redan ska ha orsakat betydligt fler dödsfall än vad GW förmodas orsaka, tom i skräckscenarierna. Men det är väl av försiktighetsprincip man låter afrikanerna dö
|
| |
|
Inlägg #102: Postat: 2007-01-10 23:11:00
|
|
Joakim Steneberg |
97 Det där stämmer ju inte alls, utan problemen är tekniska och politiska! 30-40 av utsläppen kommer från fossila bränslen i Sverige. Och internationellt antagligen mycket mer.
Detta måste ju ersättas, Sverige har ambitionen att sluta med oljan på 20 år. Eldad växtenergi som ersätts med nyodlad går jämt upp, växterna tar upp koldioxid igen.
|
| |
|
Inlägg #103: Postat: 2007-01-10 23:13:00
|
|
Leif-Arne |
101 Malaria dödar, DDT är ett sätt att bekämpa, det finns även andra. Snarare tror jag brist på resureser är det största problemet.
|
| |
|
Inlägg #104: Postat: 2007-01-10 23:16:00
|
|
CMO |
99/CO2 skatt på fossila bränslen som satsas på utveckling av alternativ är väl det enklaste sättet. Rätt nivå på sådana skatter kan jag inte uttala mig om. Höjda oljepriser lär väl också hjälpa till.
|
| |
|
Inlägg #105: Postat: 2007-01-10 23:18:00
|
|
peter_ |
100. Jag läste den ca 1976-77 och den bidrog starkt till att väcka mitt politiska intresse.
|
| |
|
Inlägg #106: Postat: 2007-01-10 23:24:00
|
|
CMO |
102/ Menar du att Sternrapporten är för pessimistisk?
|
| |
|
Inlägg #107: Postat: 2007-01-10 23:33:00
|
|
Joakim Steneberg |
103 DDT ackumuleras i näringskedjan,är mycket svårt att bryta ned. Ingen vet var det skulle slutat. Varje djur pilgrimsfalken räddades som utrotas av gifter är en allvarlig varningssignal!
106 Jag har inte läst någon Sternrapport. Vad säger den?
|
| |
|
Inlägg #108: Postat: 2007-01-11 01:21:00
|
|
CMO |
107/Jag bryr mig mer om miljoner afrikanska barn än några hundra pilgrimsfalkar. Sternrapporten är en mycket omtalad beräkning av kostnaderna för att stabilisera CO2 halten i atmosfären. Jag har refererat till den ovan.
|
| |
|
Inlägg #109: Postat: 2007-01-11 08:52:00
|
|
Joakim Steneberg |
Det gör jag med! Men du visar att du inte läser eller inte förstår! Det finns ett val, prioriteringar som ine är lätta kanske.
"Miljoner? afrikanska barn", mot en helt förgiftad kontinent på sikt.
DDT finns i isbjörnar också, fortfarande!
|
| |
|
Inlägg #110: Postat: 2007-01-11 14:47:00
|
|
CMO |
Vad jag förstår är att "miljölarm" nästan undantagslöst är extremt överdrivna och att diffusa risker prioriteras över konkreta fördelar. Exempel: skogsdöden, säldöden, kärnkraften, ozonhålet, överbefolkningen, avskogningen, öresundsbron etc
|
| |
|
Inlägg #111: Postat: 2007-01-11 15:25:00
|
|
myrboa |
Det var ju"tack vare" att pilgrimsfalken höll på att dö ut som art. Som gjorde att människan blev observant på.. DDT..PCB och Kvicksilvrets farlighet/giftighet Till gagn för oss alla alltså. A-L
|
| |
|
Inlägg #112: Postat: 2007-01-11 15:30:00
|
|
Janne B |
CMO / Gång på gång slår det mig att du CMO inte hänger med i samma media som vi som sitter här i Europa. Här matas vi dagligen med hudnära rapporter från det ena landet efter det andra, om mkt stora avvikelser från det nprmala. Vanligt folk, främst äldre folk reagerar starkt. "Det har regnat varje dag i 70 dagar i sträck i Bergen i Norge" läste jag nyss.
|
| |
|
Inlägg #113: Postat: 2007-01-11 15:32:00
|
|
Janne B |
Larmen är extremt överdrivna skriver CMO. Inte bara överdrivna alltså. Hur kan någon veta något sådant?
|
| |
|
Inlägg #114: Postat: 2007-01-11 15:48:00
|
|
CMO |
111/Och det var väl bra att vi blev medvetna. Frågan är om krigsrubriker och totalförbud alltid är motiverat. 112/ Tack för att du visar hur rätt jag har. 113/ Ordmärkare
|
| |
|
Inlägg #115: Postat: 2007-01-11 15:55:00
|
|
Janne B |
CMO Frågan är om utdöende pilgrimsfalkar är tillräckliga varningstecken för dig? Ofta kanske det behövs krigsrubriker! / Ja jag märker dina ord för jag tror att du skriver dem på fullt allvar.
|
| |
|
Inlägg #116: Postat: 2007-01-11 16:09:00
|
|
CMO |
115/ Ja det är frågan? Vad tror du Janne B? Är jag en "ond" människa som vill se jordens djurarter dö ut och marken och vattnen försmutsas, fattiga människor svälta i rännstenarna etc etc?
|
| |
|
Inlägg #117: Postat: 2007-01-11 16:10:00
|
|
Joakim Steneberg |
110 Skogsdöden har hejdats, den berodde på sura regn, svavelhalten har sänkt i Europa, och det akuta larmet slipper vi. Bra?Ozonhålet innebar att man ändrade på kylskåp och sprayflaskor. Läget har stabiliserats. Bra?
Sälarna vet man väl forfarande inte riktigt vad det berpodde på. Ser bättre ut ändå, Men problemet Östersjön, bl.a. övergödning algblomning, prioriteras av samtliga svenska partier tillsammans med klimatfrågan.
|
| |
|
Inlägg #118: Postat: 2007-01-11 16:16:00
|
|
Joakim Steneberg |
Skogsskövlingen är ett stort problem. "Världens lungor", tar upp koldioxid. Att ett litet antal multinationella skogsbolag hugger ner OMRÅDEN med träd. I st.f. att gallra, "bläding". Mkt illegal huggning.
Kärnkraften. Vem skall vakta avfallet i 100-tusen år? Och om hundra år är ändå uranen slut. Och oljan tidigare.
Ny miljö/energiteknik finns bl.a i USA. Imponerande vindkraft såg jag i Californien redan 1990.
|
| |
|
Inlägg #119: Postat: 2007-01-11 16:28:00
|
|
Joakim Steneberg |
116. Det tror jag inte jag att du är. Och du håller ju diskussionen vid liv, om än lite tjatigt!
Det jag undrar är om ditt yrke och karriär kan hotas av vissa mijöprioríteringar?
|
| |
|
Inlägg #120: Postat: 2007-01-11 16:28:00
|
|
CMO |
"– Vi har aldrig haft skogsdöd i det här landet – mer än i tidningsrubriker.
Det säger Sture Wijk på skogsstyrelsen. Den svenska skogsmarken är surare än någonsin, men skogsskadorna blir inte värre. Tvärtom ser träden ut att må bra."
|
| |