|
Inlägg #1: Postat: 2001-09-03 11:57:00
|
|
Martin |
Svar på fotfrågan:
Därför att både du och vi vet hur uttrycket uppstått. Återigen vardagsrasismen som visar sitt blekfeta anlete.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-09-04 16:19:00
|
|
Juanita |
Det är för att de menar en Arab, Afrikan eller latinamerikan. Vi minns ju alla vem som anklagades för att peprat ner en massa på stureplan, just det chilenaren. Det var ju svensken, men det kom ju som en chock.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-09-07 10:45:00
|
|
emil |
egentligen är det inte så konstigt: i pk-djungeln får man bara tänka efter lite.. hade det varit en kines hade det hetat asiat, hade det varit en nigerian hade det hetat färgad, hade det varit en chilenare hade det hetat eeh.. där tog det slut.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-09-09 14:30:00
|
|
Olle |
Jag har sällan hört det här med "utländskt utseende". Snarare så utelämnas beskrivningar ganska ofta. Med "utländskt utseende" menas icke nordbo. En vag beskrivning, men bättre än inget.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-10-11 00:32:00
|
|
Sunny |
En mycket bra fråga Björn!!
|
| |