Afrika - en värdelös kontinent

Noterade att artikelförfattaren är motståndare till demokratin. Intressant, undrar just vad han vill ha istället?

Du kom ändå fram till den riktiga slutsatsen till slut: "Kvarstår dock frågan om varför länderna i Afrika inte själva kan hitta modernare och effektivare sätt att styra sina länder?" Frågan är verkligen brännande. Om man nu inte avskyr människor med brun hy, utan tvärtom uppfattar att dessa generellt verkligen bör ha något att ge, kan man ju inte undvika frågan i längden.

3/ Du tycks förvånad över min sista mening? som inte är en slutsats utan en fråga
4/ Skojaru?

Diskutera det utifrån Varför u-länder, kan sitta fast i en nedåtgående spiral.
DET är intressant och fruktsam diskussion!
Men att tycka att ett u-land som inte gått framåt är värdelöst, det får stå för skribenten.
Varför tycker du det? Är det bara industriell utveckling som tillför något till mänskligheten Anton Wester?

De är ju verkligen fast i sin svält och AIDS, och hur lätt är det att ta sig ur det??

Och annars är era svar att de bör komma ifrån det här med klansamhällen och vidskepelse?

U-land kan gå framåt, en hel del länder som idag är u-länder har en gång i tiden haft blomstrande civilisationer som hela världen har avundats. Södra Afrika har inte haft något att skryta med, någonsin. Att dom är fast i AIDS och svält har att göra med att dom inte kan lösa problemen. Att vara ett u-land är knappast något som är permanent.

Vad är Karins eget svar på varför det ser ut som det gör i somliga länder i Afrika och i Mellanöstern?

Våra städer låg sönderbombade i ruiner. Idag så lever dessa städerna igen. Men Karin har säkert ett svar på tal?

Karin, glöm inte digerdöden i europa.
En tredjedel av befolkningen dog, inom ett par år. Vissa forskare hävdar att det var en av orsakerna till att industrialismen tog fart. Fanns inte nog med arbetskraft, man var tvungen att utvecklas för att inte ramla tillbaks till stenåldern.