|
Inlägg #21: Postat: 2006-11-24 13:05:00
|
|
Jan E |
Är detta ett uttryck för att inte se några problem med yrkesförbudet? Jag uttryckte tydligt att det var fel, men dristade mig samtidigt till att en uppfattning om Jomshofs lämplighet som lärare. Är det tillåtet? Du får skärpa dig!
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2006-11-24 15:04:00
|
|
grim |
"Däremot förbehåller jag mig rätten att ifrågasätta Jomshofs lämplighet som lärare med tanke på den position han då hade i SD.”
Jomshof hade mycket bra vitsord från både elever,kollegor och rektorn som blev tvingad att sparka honom.
Min sambo är lärare.
Är hon lämplig Jan E....??
Vad får man inte rösta på för att vara lämplig i dina ögon?
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2006-11-24 15:05:00
|
|
grim |
Vox.
Du ska ha all heder av att du kan lyssna och debattera på ett "demokratiskt" sätt.
Trots att du är vänster :
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2006-11-24 15:15:00
|
|
stålis |
20/ På vilket sätt ljuger jag? Någon annan som begriper det?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2006-11-24 16:13:00
|
|
stålis |
22/ Ja, Jan E försöker sitta på två stolar samtidigt.
Både han och den "rättsvidriga" skolan anser Jomshof olämplig som lärare, men
Jan E vill få oss att tro att han anser att Jomshofs olämplighet som lärare inte är skäl nog att förbjuda honom att jobba som lärare.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2006-11-24 16:44:00
|
|
Jan E |
25/ Är du dum i huve´? Alt. kan du inte läsa? Alt. du är bara illvillig. Något av alternativen måste vara rätt. Nu ska vi ta det långsamt och tydligt. Kan du se skillnaden mellan följande handlingsalternativ: 1. att anse att en person är olämplig men ändå låta personen få jobba kvar så länge han inte missköter sitt jobb jag, och 2. att anse att en person är olämplig och därför avskeda personen trots att han inte påstås ha misskött sitt jobb skolan? Försök stålis, du kan klara det!
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2006-11-24 16:47:00
|
|
Jan E |
22/ Nu var det inte detta frågan gällde. Jag vet inte ett skit om din sambo. Det jag skrev i den tidigare debatten om Jomshof var att jag generellt tycker att det är olämpligt med lärare i samhällsorienterade ämnen som är kända förträdare för ett politiskt parti oavsett vilket. Ty en sådan lärare kan näppeligen förhålla sig tillräckligt objektiv i för våra yngre medborgare viktiga samhällsfrågor.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2006-11-24 17:39:00
|
|
stålis |
26/ Ständigt dessa sidospår när man debatterar med Jan. Ungefär som han vill dra uppmärksamheten från ens huvudtes. Nej, jag ser ingen relevant skillnad. I stället för att försvara Jomshof på ett sätt som inte lämnar några tvivel om att Jan E verkligen anser att Jomshofs mänskliga rättigheter kränkts, måste han utpeka honom som "olämplig". Ger inte det ett dubbelt budskap i en principiellt viktig fråga? Vad Jan E ägnar sig åt är hårklyverier.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2006-11-24 17:44:00
|
|
stålis |
26/ Ja, det påminner om antisemiter som anser att judarna verkligen utgjorde ett problem, men borde ha skickats till Kenya istället för Auschwitz. Diana Mosley maka till Englands fascistledare Sir Oswald Mosley förfäktade den åsikten så sent som för några år sen.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2006-11-24 18:53:00
|
|
GunnarL |
Stålis, under alla förhållanden tycker jag att Du kämpar på bra för värden som yttrandefrihet, åsiktsfrihet och demokrati. Det skall Du ha all heder av! Jag tycker också att samhället börjar urarta när man tycker att "tänka fritt är stort men att tänka rätt är större"!
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2006-11-24 22:59:00
|
|
Jan E |
Ok stålis, då är det färdigdiskuterat med dig för min del om du inte kan erkänna att du hade fel. Vi säger så.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2006-11-25 07:43:00
|
|
stålis |
31/ Okej men jag hade ändå rätt!.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2006-11-25 07:45:00
|
|
stålis |
31/ Gunnar L:s beröm är alltid ett högt betyg, speciellt som han aldrig tvekat att totalsåga mig när jag, enligt honom, snackat mot bättre vetande t ex rörande statsbudgetar och sånt.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2006-11-25 07:46:00
|
|
stålis |
P.S. Arla morgonstund, så jag är lite sömndrucken dock inte vindito!, så jag menade förstås 30/ och inte 31/.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2006-11-25 17:16:00
|
|
GunnarL |
33/ Du är en tydligen en långsint skit som aldrig glömmer en oförätt, fastän jag bett om ursäkt. Dessutom är Ditt namn "hybris". Men detta till trots så tycker jag Du har rätt i mångt och mycket - dock inte i prostitutionsfrågan.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2006-11-25 19:09:00
|
|
Jan E |
35/ Gunnar, inte bara långsint. Dessvärre också ohederlig, ensidig och mkt mkt tjatig.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2006-11-25 23:40:00
|
|
stålis |
35/ Jag vet inte, alltså när jag skriver så där, är det enbart självironi. Men jag får tydligen sluta med det, eftersom i stort sett alla missuppfattar. Men jag tyckte det var skitkul att du dissade mina obefintligta nationalekonomiska kunskaper. Jag skiter väl i om jag ibland gör bort mig. Det gör alla. Även du!
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2006-11-25 23:45:00
|
|
stålis |
36/ Underbart. Älskar sånt härnt!
Ni skulle bli så förnärmade om ni såg hur jag skrattade. Men jag är förstås inte repliken skyldig: Jan E
skall inte komma och komma, eftersom han skriver under signatur. Gud vet varför. Han törs inte stå för sina politiskt korrekta åsikter?
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2006-11-25 23:46:00
|
|
stålis |
Gunnar L. Minns inte om han är anonym el. skriver ibland. Men lyssna, ni skriver noll och intet. Jag tar risker när jag skriver här. Om ni vill förminska det, så var så goda, skriv under era fullständiga namn! Numera råder fri publicering här på Sourze, men jag vet. . . ja, verkligen vet, att ni två är för fega och paranoida för att skriva artiklar el. kommentarer under era riktiga namn.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2006-11-25 23:49:00
|
|
stålis |
Mest komisk är dock paranoide Jan. Han tror att en nazist skulle bry sig om hans ointelligenta dussinåsikter och göra hembesök. Patetiskt. Inte ens idioten Unto, skulle en nazist orka bry sig om. Däremot ett verkligt hot som jag. Men det fattar ni nog inte.
|
| |