|
Inlägg #1: Postat: 2006-10-30 17:34:00
|
|
Jan E |
Intressant att notera är att flera av dem som rusat till Tomas Es försvar i denna fråga är sverigedemokrater eller har sympatier som ligger nära sverigedemokraterna. De som tror att det beror på att dessa personer hyser en ovanligt stark medkänsla för flyktingbarn som mår dåligt räcker upp en hand..
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-11-07 01:24:00
|
|
stålis |
Ibland undrar jag om Jan E:s intellektuella heder. Ändamålet helgar medlen? Men vilka ändamål?
Att lura till sig ekonomiska fördelar som artikeln om Smyrna-kyrkan vittnar om?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-11-07 01:26:00
|
|
stålis |
Gellert Tomas ger jag inte mycket för. Tänk på hur han gav Ny Demokrati skulden för Lasermannens vansinnesdåd.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-11-07 01:26:00
|
|
stålis |
Gellert Tomas ger jag inte mycket för. Tänk på hur han gav Ny Demokrati skulden för Lasermannens vansinnesdåd.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-11-07 01:28:00
|
|
stålis |
Jan E använder samma guilt-by-association-teknik som mästaren Tamas: Tomas E är inte trovärdig för att Sverigedemokrater stöder hans kritik. Gör det Tomas E till Sverigedemokrat?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-11-07 01:38:00
|
|
stålis |
Är Jan E verkligen borgerlig med tanke på att han hänvisar till vänsterradikala ETC som sanningsvittne? Kan man inte utifrån det dra en guilt-by-association-slutsats?
Jan E är en socialist eller står socialismen nära. Och därför indirekt naturligtvis skyldig till alla brott som begåtts i socialismens namn.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-11-07 01:38:00
|
|
stålis |
Om Tomas E läser jag i det av återhållen vrede sjudande artikeln i ETC:
"I programmet blev det ju så uppenbart att han borde hålla tyst om det han faktiskt inte behärskar. Men nej. Dagens Nyheter tyckte tydligen att han återigen skulle få säga sitt om flyktingbarnen."
Är det fler än jag som mellan raderna hör krav på inskränkt yttrandefrihet?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-11-07 01:45:00
|
|
stålis |
Nu är det inte bara DN som låter en i Uppdrag Granskning kritiserad på person få försvara sig något som ETC tycks ogilla, utan SvD har en stor del i uppståndelsen om de apatiska barnen. Jag undrar hur ETC lyckats trolla bort den serie reportage som SvD gjorde ur sin verklighetsbild?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-11-07 01:46:00
|
|
stålis |
I maj i år konstaterade SvD:
"Sedan november förra året har endast fem asylsökande barn blivit apatiska i Sverige. SvD kan avslöja att den kraftiga minskningen skedde samtidigt som det blev känt att polisen utreder om apatiska barn blivit utsatta för någon form av påverkan. En ny forskningsrapport visar att det inte går att avfärda manipulation eller simulering som skäl till ett apatiskt beteende. . .
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-11-07 01:47:00
|
|
stålis |
Jag var oerhört medveten om att det är minoriteter i de här länderna som är överrepresenterade i gruppen med apatiska barn. I Centralasien är det uigurer och i det före detta Jugoslavien är det romer, säger Nader Ahmadi. Gemensamt för båda grupperna är ett så kallat holistiskt tänkesätt, där den enskilda individen får underordna sig familjens behov."
Länk: svd.se |
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-11-07 11:59:00
|
|
stålis |
". . . förundersökningen försvårades av sjukvårdspersonalen:
- Vi fick intrycket att de var rädda att prata, i flera fall svävade de på målet jämfört med vad de sagt tidigare. Vi upplevde att de var rädda att få det svårt på jobbet med sina chefer om de var kritiska.
Förundersökningen lades ner för sex familjer, där barnen inte längre var apatiska. I tre återstående familjer med totalt fem barn gjorde ett kvinnligt team ett hembesök där barnen fick genomgå kroppsbesiktning.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-11-07 11:59:00
|
|
stålis |
Barnen var varken undernärda eller hade förtvinade muskler:
- Tvärtom visade de sig vara rätt friska, säger Lise
Tamm."http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_13704389.asp
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-11-07 12:05:00
|
|
Jan E |
Du är inte vidare snabb i ditt kommenterande! Jag skrev mina inlägg för en dryg vecka sedan. Och du bryr dig inte ens om att svara på frågan om du såg det aktuella programmet. Det har du naturligtvis inte. Men när Tomas E poppar upp igen så är du snabb att ge honom ditt stöd, ty han kan naturligtvis ge dig vatten på din kvarn, den kvarn som består av ditt eviga asylmissbruksmalande. Intellektuell heder?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-11-07 12:05:00
|
|
Jan E |
Tamas har skrivit att lasermannen inspirerades av den främlingsfientlighet som det då i medvind seglande Ny demokrati stod för. Det är inte samma sak som att ge NyD skulden.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-11-07 12:05:00
|
|
Jan E |
5/ Tomas E är inte trovärdig eftersom han inte har någon erfarenhet av att arbeta med apatiska flyktingbarn. Han tvingades i programmet erkänna att hans erfarenhet av apatiska barn är "så få att de inte har relevans". Ändå kunde han tidigare i debatten påstå att ”förgiftningen antagligen beror på överdoser av bromider”, något som inte alls kunnat bevisas. Men Eriksson litade naturligtvis på de uppgifter som den främlingsfientlige affärsmannen spred se nedan.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2006-11-07 12:06:00
|
|
Jan E |
Så här skrev du för ett år sedan: "En svensk affärsman som SvD har talat med, och som under tio år arbetat i Moskva, har själv besökt en kedja ”resebyråer”, två i Moskva och en i S:t Petersburg, som erbjudit resor där resenärerna i det närmaste garanteras permanent uppehållstillstånd i Sverige. Byråerna har haft filialer i länder som Georgien, Azerbajdzjan, Armenien och Uzbekistan.”
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2006-11-07 12:06:00
|
|
Jan E |
f/ ”Resebyrån” erbjöd detaljerade instruktioner om hur man får barn att framstå som sjuka och apatiska och även angav vilken typ av medicin som var lämplig att ge dem. Att ge barnen medicin i Sverige varnade resebyråerna för om den inte kunde gömmas på ett tillförlitligt sätt, till exempel i ändtarmen. I fönstret fanns helt öppen reklam för verksamheten med texten ”Vill du bli medborgare i Sverige?” säger han."
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2006-11-07 12:07:00
|
|
Jan E |
f/ Affärsmannen visade sig vara en person med bakgrund i den ”nationella rörelsen”, både SD och ND, Mats Strandberg heter han. Hans syfte med att sprida uppgifterna torde vara uppenbart, eller hur stålis? Men du skriver ”Detta kunde Jan E läst sig till på egen hand. Men han drabbas som alla PK-ister av skräck för fakta. Fakta är ofta politiskt inkorrekta.” Hur kan man betrakta Mats Strandbergs uppgifter som fakta? Visar du prov på intellektuell heder? Kyss mig där bak, stålis!
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2006-11-07 12:07:00
|
|
Jan E |
f/ När det gäller reportagen i SvD så torde artikelförfattaren ha en del att fundera över när det gäller källkritik. Det var hon som utan att kolla upp Mats Strandberg närmare presenterade hans uppgifter som ”fakta”.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2006-11-07 12:08:00
|
|
Jan E |
6/ Lågt stålis. Och inskränkt. Så du skulle aldrig kunna hänvisa till ett vänsterorgan - av princip? ETC är förvisso ett vänsterorgan, men det är inte fråga om tokvänster. Men du hänvisar ju gärna till tokhögern, dvs Erixon.
|
| |