Jag röstade på Sverigedemokraterna

Jomshof-citat: ”Det krävs ingen större visdom för att konstatera att muslimer har det betydligt bättre i den kristna världen än vad kristna har det i den muslimska. Så vad ska vi egentligen be om ursäkt för? Är det för att vi ger er muslimer uppehälle och livslång försörjning i våra kristna länder trots att ni i en majoritet av fallen saknar flyktingskäl? Är det för att vi erbjuder er muslimer utbildning i våra kristna länder?

f/ Eller är det möjligtvis för att vi inte sänder självmordsbombare att spränga oskyldiga kvinnor och barn sönder och samman varje gång vi känner oss kränkta av muslimer? En sak ska ni ha klart for er; i Sverige gäller än så länge svenska lagar, regler och normer. Här värnar vi yttrandefriheten. Menar ni fullt allvar att vi ska be om ursäkt för detta?

Trevlig kille som ger uttryck för ”alla människors lika värde” och respekt för andra kulturer? Visst kan man säga att uttrycket ”alla människors lika värde” är en klyscha, men det finns trots allt formulerat i grundlagen. För mig betyder uttrycket att alla människor ska behandlas med respekt – och som individer. Inte klumpas ihop och kollektivt skuldbeläggas.

Stålis, tänk dig följande: Du har en dotter i skolåldern som i ämnet samhällskunskap har en aktiv KP:are fd KPMLr som lärare, dvs inte bara sympatisör utan en med hög position i partiet, t ex chefred för Proletären. Han är en omvittnat hygglig kille som behandlar alla lika. Med detta nöjer du dig och slår dig tryggt till ro, eller?

Jan E/ Varför skall man känna respekt för delar av andras kulturer som man finner avskyvärda och omoraliska?
Tag kosher- och halal-slakt, olika arvslotter för kvinnor och män, kvinnlig formell underdånighet, absolutism, omskärelse av gossebarn, total brist på humor, om man ser till reaktioner på teckningar, historiska citat, etc?

Av trädet känner vi frukten, som Jesus sade. Vi behöver inte läsa vissa ideologiska eller religiösa urkunder för att av anhängarnas handlingar avgöra, att ideologin och religionen ifråga inte är värd samma respekt som vissa andra ideologier och religioner.

33 Stålis/ ja det är i stort sett min uppfattning också. Kristendom och Upplysning har i tusen år både samverkat och kämpat med varandra. Som regel oblodigt.I Upplysningen ingår för mig tron på vetenskap och människans förnuft. Tron på att människan kan komma på nya saker och använda dem. Lärkornas bo har sett lika ut i minst 10.000 år. Men våra boningar har hela tiden realitetsanpassats.

28/ Skrev till och med en insändare i Expressen om en styvsons lärare. Dagen efter förhördes hela klassen om vems förälder som skrivit så där orättvist fast jag inte nämnt namn el kommun. Min styvson teg och myste åt att en killes farsa,som var känd moderat, fick skulden.

Kyrkan bär i sig en viss konservatism medan vetenskapen upplysningen till sin natur är radikal, omprövande. Respekterar man dessa utgångspunkter så blir det inga bomber.

28/ Å andra sidan, Richard Jomshof
tog inte med eleverna på studiebesök på SD-kuriren. Så vad då? Ursäkta, men det känns som om din bekännelse till respekt för Richards lika värde med andra lärare inte är helt genomtänkt. Du tycks anse att din personliga oro urskuldar det faktiska yrkesförbud Richard drabbats av.