9/11 - Vem ska man tro på?

Den här tråden diskuterar artikeln 9/11 - Vem ska man tro på?.
Inlägg #1: Postat: 2006-09-07 10:36:00
Lars Nilsson
Elvis kan nog också ge viktiga upplysningar i den här frågan. Han bor som bekant i Vita Husets källare.
Inlägg #2: Postat: 2006-09-07 14:32:00
Lars Nilsson
För den riktigt inbitne konspirationsteoretikern rekommenderas följande: Öppna Microsoft Word och gör följande:
1. Skriv med stora bokstäver: Q33 NY. Detta är numret på det första flygplanet som flög in i Twin Towers.
2. Markera Q33 NY
3. Ändra storleken till 48
4. Ändra typsnittet till WINDINGS Evt. WINDINGS 1

Ni kommer att bli förvånade!
Inlägg #3: Postat: 2006-09-07 16:50:00
stålis
Jag tvivlar på att Roosevelt inte visste om att Japan tänkte anfalla
Pearl Harbor 1941. USA hade knäckt japanernas kod och kunde avlyssna dess militära radiotrafik.
Inlägg #4: Postat: 2006-09-08 02:51:00
sphincter
Hur det an ligger till sa blir det ju inte battre av att regeringen hemligstamplar allt som 9/11 kommissionen har hittat. Och att de inte tillater oberoende kommissioner att investigera 9/11 ger ju bara konspitationsteoristerna mer vatten pa sina kvarnar. Men de ar val radda for att folk ska hitta spar som leder till Israel...
Inlägg #5: Postat: 2006-09-08 03:50:00
CMO
Jähapp i den poulära artikelserien "Allt är Bush fel" får vi nu efter bland annat Irakkriget, fastighetsbubblan, växthuseffekten, och orkanen Katrina lära oss att det är Bush eget fel att hans belackare är konspirationsnötter.
Inlägg #6: Postat: 2006-09-09 09:44:00
HonkyTonkMan
Klart att folk tror på teorin att Bush själv låg bakom 9/11. Sammanställ fakta: Före 2001-09-11 var den nye presidenten ett skämt, både i talkshows och bland politiker. Mjältbrandsbakterierna i terrorbreven till kongressledamöter kom från en sträng odlad av US Army. Familjerna Bush och binLaden är gamla vänner. För att få flyga civilt den 12/9 2001 var du tvungen att heta binLaden i efternamn.
Inlägg #7: Postat: 2006-09-09 12:47:00
PB
Patrick Gallagher skjuter högt och kommer antagligen missa målet? Nu är jag väldigt väldigt nyfiken, vilken utgåva av Loose Change har du sett och ska recensera? Du vet väl att den senaste aktuella utgåvan upphovsmännen själva står för heter Loose Change 2nd Edition Recut?

Länk: video.google.com
Inlägg #8: Postat: 2006-09-10 16:23:00
SpiderJerusalem
Loose Change är inget annat än ett någorlunda skickligt hopklipp och diverse dåligt underbyggda lögner.
Länk: video.google.ca
- en film som plockar isär LC ruta för ruta, argument för argument.
Hur lättlurade är folk?!
Inlägg #9: Postat: 2006-09-11 07:31:00
Inger Olsson
Patrick: 9/11 betyder för mig nionde november. Fast jag tror att du åsyftar händelsen 2006-09-11? Det där med datumskrivande?
En historisk sanning är dock sann: Man flyttar sina egna landets problem "utanför" när krig börjar.
Och USA: s president talar inte sanning. Inte för mig. Det är hans kroppsspråk i förh till vad han säger. Då ljuger han för mycket. Däremot är han själv övertygad när han talar om "sin" Gud.
Inlägg #10: Postat: 2006-09-11 15:57:00
stålis
Såg "Flight 93" i lördags. Blev planet nedskjutet? Och varför syns inget plan före explosionen på övervakningskameran utanför Pentagon?
Inlägg #11: Postat: 2006-09-11 19:32:00
Patrick G
Läs gärna del 2 & 3, och lyssna på intervjun!!! Själv åker jag ut i skogen i tre härliga dygn.....
Inlägg #12: Postat: 2006-12-06 20:55:00
JEM
Ännu ett lågvattenmärke av Gallagher!
Inlägg #13: Postat: 2007-02-14 10:24:00
Garlic
Hej! Se gärna min hemsida för mer mattnyttigt i ämnet: Länk: investigate911.se
Hoppas att rörelsen når Sverige ordentligt snart! Jag gör iallafall vad JAG kan. MVH Måns
Laddar...