|
Inlägg #21: Postat: 2006-08-23 09:06:00
|
|
Leif-Arne |
"Invandring inom rimliga former" till skillnad från massinvandring. Men utgå från Sverige, I vad består "massinvandringen", är det migration inom Schengen? , flykting amnesti, anhörig invandring etc. Använder man ett begrepp som "massinvandring" så måste man vara mycket tydlig med vad man menar annars blit diskussionen bara vimsig. Upp till bevis!
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2006-08-23 14:42:00
|
|
Per W |
Varjager, för det första, kan du inte sluta särskriva ord: t ex det heter "Välfärdsligan". Det är skillnad på en "brun hårig flicka" och en "brunhårig flicka".
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2006-08-23 19:56:00
|
|
Varjager |
Per W ber så hemskt mycket om ursäkt, men tänk vad kul det kunde vara om du svarade på frågan istället? Du letar särskrivningar, jag letar lösningar. Leif-Arne anser du att Sverige har gynnats av de 10-15 sista årens massinvandring? I sådana fall kan du ge exempel på ekonomiska fördelar för Sverige som nation?
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2006-08-24 08:54:00
|
|
Leif-Arne |
23 Ingen som vill försöka ge en definition på "massinvandring", gärna i relation till invandring- utan prefixet -mass.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2006-08-24 08:57:00
|
|
Leif-Arne |
23 För att kunna klart ge ett svar på din fråga så bör man vara mer tydlig med begreppen. I de senaste årens "massinvandring" så ligger min nationalitet på tredje plats numerärt. Svårt att säga vad jag tillfört, men det kanske tom. är så att jag rentav betalar mer i skatt än du Varjager
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2006-08-24 09:00:00
|
|
Janne B |
"Massinvandring" är ett demagogiskt propagandaord. Ett ord avsett att väcka avsky. Om man i stället talar om stor invandring eller för stor invandring, ja då kan ju en nyanserad diskussion uppstå. Exempel: Rosengård har för stor invandring men Boliden och Malå för liten.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2006-08-24 09:18:00
|
|
Leif-Arne |
26 Haken med begreppet massinvandring är att där finns en misstanke om att begreppet har en koppling till berörda invandrares pigmentering. Men detta känns förmodligen olustigt att skriva så därför blir det "massinvandring" i stället
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2006-08-24 09:26:00
|
|
Janne B |
Du har helt rätt Leif-Arne! Demagogerna vill nog egentligen ha en automatisk pigmenträknare på varje flygplats och färjehamn!Sedan en dialektkollare samt sedan en....va sjutton som helst.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2006-08-24 10:12:00
|
|
Varjager |
Beviljade uppehålls tillstånd 2005.
62463 Massinvandring.
5000 Invandring. Hade du sedan bekymmrat dig om att läsa vad som gäller den fria flytten mellan de nordiska länderna hade du kanske förstått vad jag menade.
Inget som är omöjligt att du har betalt mer skatt än mig. Men det är fortfarande inte svaret på frågan vad massinvandringen har till fört Sverige.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2006-08-24 10:12:00
|
|
Varjager |
Om nu alla raketforskar kör taxi i Sverige varför öppnar SAP då för arbetskraftsinvandring?
Pigment debatt, ni börjar sakna verklighets anknytning??????
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2006-08-24 10:18:00
|
|
Leif-Arne |
Om nu 5000 är acceptabel invandring medan 5001 är oacceptabel massinvandring, vari består då Metusalem´s, som råkade bli 5001, skuld i alla olägenheter som drabbat Sverige, till skillnad från Nabbuco som blev 4999.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2006-08-24 10:23:00
|
|
Leif-Arne |
Vad finländare, ex juggar och nordmän har med begreppet "massinvandring" är helt klart eftersom de är de tre grupper som immigrerat mest én masse.
Eftersom de grupper som immigrerat mär då kan sägas vara själva "massinvandringens" essens så han man väl hävda att dessa gruppers arbetssinsats i sverige sannantaget är det främsta beviset på vad massinvandringen betytt för Sverige.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2006-08-24 10:38:00
|
|
Janne B |
Än en gång. denna debatt skulle inte uppstått om vi hade haft god tillgång på arbete. Men nu kom den stora strömmen av folk från Jugoslavien samtidigt med nedgången i våra arbetstillfällen. Många som kom var krigsskadade, överåriga, ovana vid anställningar osv.Så vio fick in en stor och svår grupp. Som vi med stor medvetenhet och kunskap borde ha klarat mycket bättre än vad vi gjorde.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2006-08-24 10:40:00
|
|
Janne B |
När det kommer hit folk från kulturer som är väldigt olika vår egen så krävs extra stora kraftinsatser för att lyckas med deras integrering. Blev det så eller gav vi upp direkt?
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2006-08-24 10:58:00
|
|
Leif-Arne |
33 Just tillgången på arbeten är kärnan. I det område där jag bor tror jag att de allra flesta ex-juggar som kom hit är i arbete, just därför att det funnits sådana. Frågan är ju inte invandring eller inte invandring, vi har redan en reglering av invandring, frågan är mera i detalj skall regleringen fungera. Skall Sverige som första land, av de som anslutit sig till FN´s flykting konvention, ta avstånd från densamma?
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2006-08-24 11:08:00
|
|
Varjager |
Leif-Arne, är det arbetskraftinvandringen som diskuteras? 62463 människor som kommer rakt in i bidrags sytemet är det vi ifråga sätter. Så återigen frågar jag dig, var är de ekonmiska fördelarna för Sverige med dessa 62463? Svara nu och börja inte diskutera något annat nu.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2006-08-24 11:10:00
|
|
Varjager |
8 076 personer fick uppehållstillstånd av flyktingsskäl. Vad gör resten här då Leif-Arne? Svara nu är du snäll på hur de resterade om de skulle ha avisats skulle bruta mot FN flykting konvention?
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2006-08-24 11:14:00
|
|
Leif-Arne |
36 Uttrycket "massinvandring", utgår ifrån mängd, eller hur. Hävdar du begreppet mängd beroende på sysselsättning? Definition enligt Varjager, invandrare som finner arbete invandrare, invandrare som inte finner arbete massinvandrare.
Ett ganska stort antal svenskar saknar arbete, är de då utifrån V.´s definition massvenskar?
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2006-08-24 11:17:00
|
|
Varjager |
Leif-Arne Svara på frågan nu då?
Som jag ser det börjar du med hårklyverier. Svara nu på frågan. Vad har massinvandringen get Sverige för ekonomiska fördelar?
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2006-08-24 11:20:00
|
|
Leif-Arne |
38 Du är helt ute på tunn is vad gäller begreppet "massinvandring", erkänn detta. Vad du tydligen avser är hur stor skall anhöriginvandringen liknande vara. Men så skriv så då. Frågan är då som följer: hur skall denna utformas i förhållande till de regler som gäller idag?
|
| |