98 procent vill ha massinvandring

Showing page 3 of 7: 1  2  3  4  5  6  7
Inlägg #41: Postat: 2006-08-24 11:22:00
Varjager
Svar på frågan nu?
Vilka fördelar har Sverige fått av denna massinvandring de senaste åren. Byt inte ämne nu utan svara bara.
Inlägg #42: Postat: 2006-08-24 11:24:00
Leif-Arne
Om vi ser invandring som helhet, låterbli sådana floskler som "massinvandring", det är väldigt svårt att i ett kontrafaktiskt resonemang bedöma hur Sverige skulle ha varit utan invandring eller betydligt mindresådan.
Inlägg #43: Postat: 2006-08-24 11:24:00
Leif-Arne
Men jämfört med det land som vad gäller näringsliv mest liknar Sverige, Finland som hara en väldigt liten invandring, så är mig veterligt faktiskt arbetslösheten högre i Finland.
Inlägg #44: Postat: 2006-08-24 11:29:00
peter_
43. Jag gissar att de officiella sifrorna är högre pga att man inte har lika hög "dold" arbetslöshet. Om man räknar in alla som skulle vilja ha ett arbete om det fanns, så hamnar man på ca 847000 i Sverige, vilket väl är ca 19.
Inlägg #45: Postat: 2006-08-24 11:33:00
Leif-Arne
44 Du får gärna utveckla din beräkning något, hur du hamnar på 19? T ex antag att alla sjukskrivna skulle vilja ha ett arbete, hypotetiskt, hur många av dessa skulle kunna arbete. Vet någon egentligen helt säkert. Saknar Finland helt sådana som , möjligen, av arbetsmarkadsskäl är sjukskrivna?
Inlägg #46: Postat: 2006-08-24 11:40:00
Varjager
Enligt EuroStat har både Sverige och Finland 8,6 precent arbetslösa. Så om du låter bli att att hänge dig åt flosker utan istället svarar på vad Sverige som nation har för ekonomiska fördelar av massinvandringen skulle jag bli glad.
Inlägg #47: Postat: 2006-08-24 11:46:00
Leif-Arne
Givet antagandet att Sverige har ca 1´´ fler invånare än vad annars skulle ha varit fallet så givet att Eurosats statistik är korrekt, så har vi en sammantagen produktion som är 9/8 större än annars ungefär
Inlägg #48: Postat: 2006-08-24 11:49:00
Varjager
Så vad är ditt svar? Vilka fördelar har vi haft?
Inlägg #49: Postat: 2006-08-24 11:51:00
Leif-Arne
Se ovan.
Inlägg #50: Postat: 2006-08-24 11:53:00
peter_
45. Jag vet inte inte hur siffrorna beräknas i Finland. Jag letar efter artikeln som jag fick siffrorna från häromdagen. Jag tror att det var i Stockholm City, men jag är inte säker. Jag fortsätter att leta. Artikelförfattaren argumenterade för att en del av förtidspensioneringarna orsakades av försök att minska de officiella siffrorna.
Inlägg #51: Postat: 2006-08-24 11:53:00
peter_
De hade några bra argument för detta. De utgick från en andel förtidspensionärer som vi hade för något 10-tal år sedan och uppskattade att resterande egentligen kan jobba men har hamnat i kategorin förtidspensionärer som en följd av olika myndigheters strävan att hålla nere den officiella arbetslösheten.
Inlägg #52: Postat: 2006-08-24 12:02:00
Leif-Arne
Om vi går från det rent kontrafaktiska, som varande massinvandrare, vikla fördelar har jag givit Sverige: Jag driver med andra en friskola,jag har daltagit i startandet av ett antal företag, jag sitteri ett antal styrelser, jag är ombud för en mindre bank, jag har uppfostrat 2 barn, jag betalar in ca 150 000 i skatt etc. Vilka fördelar ger du Sverige?
Inlägg #53: Postat: 2006-08-24 12:11:00
peter_
45. Beräkning var nog gjord ungefär enligt följande:
Länk: danne-nordling.blogspot.com
Tyvärr har jag inte hittat artikeln ännu. Den var bra och tog inte ställning för der ena eller andra. Den visade bara vad olika definitioner på arbetslöshet gav för resultat i antal arbetslösa.
Inlägg #54: Postat: 2006-08-24 12:13:00
Leif-Arne
51 Visst är det så att man använder förtidspensionering som ett medel att bättra statistiken. Frågan är hur mycket? Jag tror ingen egentligen vet. Samma gäller olika åtgärder för arbetslösa, "sysselsättning". Men dylika åtgärder förekommer som bekannt ej endast i Sverige. Jag menar fler är Sverige hyffsar statistiken.
Inlägg #55: Postat: 2006-08-24 12:13:00
Varjager
Då försöker jag ställa frågan så du förstår den. Vilken ekonomisk fördel har Sverige haft pga massinvandringen? Hur har den påverkat våran sjukvård, arbetslöshet samt polis och rättsväsendet? Har Sverige tjänat på den ekonomiskt?
Inlägg #56: Postat: 2006-08-24 12:17:00
Varjager
Leif-Arne, jag jobbar inom ett större företag i vårat land jag betalar ca 130000 i skatt per år. Har 2 barn så vad skiljer oss åt? Så svara nu vilka fördelar den har gett Sverige som land. Återigen då, vad har den rörliga nordiska arbetskraften med frågan att göra?
Inlägg #57: Postat: 2006-08-24 12:23:00
Leif-Arne
53 Snälla Peter, du som verkar vara en vettig person, jag läser samma sida som dig, Till gruppen arbetslösa räknas bl.a. studenter som söker arbetevilken student gör inte det? Sjukskrivna arbetslösa, de som har halvtidsarbete, de som är arbetslösa men sjukskrivna. Jag får intrycket att man räknar som man bara orkar för att få arbetslöshetssiffran så hög som möjligt.
Inlägg #58: Postat: 2006-08-24 12:26:00
Leif-Arne
56 Eftersom du envisas med floskeln "massinvandring", så menar jag att jag definitionsmässigt hör till denna: 1 jag ÄR invandrare
2 Jag hör till den 3:e största invandrargruppen. Är du med eller blev det för svårt?
Inlägg #59: Postat: 2006-08-24 12:28:00
Janne B
Konstigt att detta ska vara så svårt! Arbetskraftsinvandring har alltid varit till vårt lands klara fördel. // Flyktingpolitik handlar om att vi ska Rädda folk från undergång. Flyktingarna är sällan till nytta i något land förän efter lång tid. Men Målsättningen var att Rädda dem, inte ha nytta av dem. Klart som korvspad. Folk i fara har asylrätt enligt FN-stadgan och andra stadgor.
Inlägg #60: Postat: 2006-08-24 12:34:00
Varjager
Efter som du envisas med att undvika frågan. Vilka fördelar har vi haft att massinvandringen? Nordiska rådet har 1954 skrivit under en fri arbetsmarknad i norden.
Så vad har det med massinvandringen att göra.Du undviker sakfrågan till den grad att du bara blir löjlig. 8076 hade rätt till skydd enligt FN. Resten då Janne B?
Showing page 3 of 7: 1  2  3  4  5  6  7
Laddar...