|
Inlägg #21: Postat: 2006-08-21 22:57:00
|
|
Calle Z |
CMO. Exakt! Det är vår förbannade plikt att försvara oss mot dem som vill tysta oss! Oavsett skäl så är det hennes rättighet! Korkat? Modigt? Dumt? Det har säkert många åsikter om! Men Ingen skall pga religion eller av någon annan åsikt behandlas annorlunda inför lagen.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2006-08-21 23:03:00
|
|
Calle Z |
Då är man inne på en farlig väg. Svensk media vek ner sig i denna frågan! Så enkelt är det! Men de följde bara en sketen tradition av självcensur. Det var ynkligt att behöva ta del av! Antingen så står man upp för yttrandefriheten eller så erkänner man att somliga grupper/religioner skall ha speciella regler..Och då är vi ute på farlig mark.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2006-08-21 23:39:00
|
|
Calle Z |
Hur länge skall världsamfundet acceptera att Mekka skall vara förbjuden mark för alla icke muslimer? Denna plats har ett världshistoriskt värde för alla som har intresse av historia och religion!
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2006-08-21 23:47:00
|
|
Calle Z |
Betänk om Peterskyrkan i Rom skulle vara stängd för alla icke kristna? Vilket skandal! Allas lika värde osv. Men bara till en viss gräns tydligen? Mekka är stängd för alla icke muslimer! Varför då? Varför tiger våra media om detta? Det är apartheid och rasism! Framför allt så är det ett jäkla hyckleri!
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2006-08-22 00:14:00
|
|
Calle Z |
Vi är väl en mångkulturell värld? Alla är lika! Inga är olika! Tja! Tills vi pratar om Mekka..Är du inte muslim så gör dig icke besvär! Vad i hela världen är detta? Var är respekten för mångkulturen där? Varför är jag mindre värd som icke muslim i deras ögon?
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2006-08-22 00:18:00
|
|
Calle Z |
Varför bojkottar inte omvärlden denna apartheid liknande och rasisistka synen på folk uppdelade efter religiös tro? Hur länge skall Saudiarabien få komma undan med detta?
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2006-08-22 00:30:00
|
|
Calle Z |
Varför skriker tex inte svensk media högt och tydligt om apartheid eller rasism? Kalla det vad ni vill? När svensk medias icke muslimska journalister inte får beträda Mekkas jord? Hyckleri! Jäklar om sidorna hade varit de omvända? Fackeltågen hade duggat tätt. :
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2006-08-22 08:28:00
|
|
Alida Bok |
Forts. svar till Bagge
Att massmedia nu tiger kan bero på att JKs friande indirekt innebär en kritik mot dem själva.
"Syftet med publiceringen synes inte ha varit att uttrycka missaktning för någon folkgrupp, utan främst att redogöra för den debatt som uppstått efter publiceringen av karikatyrteckningarna av profeten Muhammed i Danmark", skriver JK i sitt friande beslut. Se forts
Mariann Andersson
Journalist och författare
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2006-08-22 08:34:00
|
|
Alida Bok |
Forts svar till Bagge 3
Vad nyhetsvärdet beträffar så är det ganska högt, åtminstone att döma av läsarnas omdömen i Sourze. Artikeln som publicerades den 16 augusti 2006 har i skrivande stund 252 läsare. Samtidigt publicerades 4 artiklar. Bara en som handlar om en kändis har fler läsare. Många tidigare publicerade artiklar har lägre läsartal.
Mariann Andersson
Journalist och författare
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2006-08-22 08:36:00
|
|
Alida Bok |
Svar till bagge 1:
Du har helt fel. Jag är inte någon fjunig tonåring utan en erfaren journalist med många års yrkesverksamhet i press och nyhetsbyrå. När massmedia press, TV, radio publicerar en anklagelse mot någon bör man också tillkännage hur det gick. Det ingår i de pressetiska reglerna som säger "Den slutliga utgången av en skildrad rättssak bör redovisas."
Jag överväger att göra anmälan till PO, Pressens Opinionsnämnd. Se även forts.
Mariann Andersson
Journalist och författare
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2006-08-22 08:40:00
|
|
Alida Bok |
Det är massmedias uppgift att redogöra för debatten. Här har massmedia svikit och det vill man nog inte skylta med läs mitt inlägg i Sourze med titeln Dubbelmoral utbredd i Pressen.
Mariann Andersson
Journalist och författare
|
| |