Boris vs Bimbos, rond 2

Lars Leijonborg är ingen stor skämtare, men det han sa beträffande den där utvikningsbruden var sannerligen inget att hetsa upp sig över. Om hon vill göra ett seriöst intryck så ska hon nog satsa på att väcka uppmärksamhet på annat sätt.

Nej, man gör aldrig sig själv til åtlöje. Åtlöje sitter i betraktarens ögon och det är betraktaren som väljer vad denne tycker är åtlöje. Om då betraktaren har valt att göra åtlöje av vad en "bimbo" gör, då är det *betraktarens* ansvar, inte bimbons.

Så länge som gubbar som Boris rättfärdigar dåligt beteende mot kvinnor, så länge kommer kvinnor att fortsätta utsättas för våld, trakasserier och förnedring. Den dag vi kan se på en "bimbo" och respektera henne, den dag kommer alla kvinnor att åtnjuta respekt. Men vi har mycket långt kvar dit.

Svar 6: Och jag som i min enfald trodde att "Skyll dig själv" sedan länge var ett bannlyst sätt att bemöta andra människor. Men men... det är väl så... om en kvinna uppför sig för sexigt... då får hon ju skylla sig själv om hon blir trakasserad... eller våldtagen.

Och jo... det stämmer visst att åtlöje ligger helt i betraktarens ögon. Vad som är löjeväckande eller inte är helt subjektivt. Elvis vickade på höfterna... då var det skandal. Idag hade ingen ens höjt ett ögonbryn.

Om en kvinna under strikt sharia-styre visar sig utan att vara heltäckande klädd så straffas hon... man säger att det är hennes eget fel. Men vi håller inte med. Ändå gör vi samma misstag här... bimbosarna har inte följ de konventioner vi har satt upp för hur en kvinna får uppföra sig... alltså straffar vi henne genom att göra henne till "bimbo" och påstår att det är hennes eget fel.

Skillnaden är att det är inte fråga om att få klä sig som man vill, utan att exvis obegåvade personer kan skaffa sig rubriker genom att chockera och skämma ut sig eller på annat sätt väcka anstöt. Skillnaden är även att när det gäller Sharia-galningar så vill de bestämma över andra i detalj, medan Boris bara försvarar ens rätt att ha och uttrycka en åsikt. Det får givetvis inte bli mobbning.

Har man figurerat i löjeväckande skandalsammanhang så får man skylla sig själv om man får sådanan kommentarer. Jag ska väl erkänna att jag inte vet vad Silvestedt har haft för sig i pressen. Som offentlig person får man nog tåla litegrann.

Michael 10. Varför kan det inte vara både betraktaren och man själv som skapat åtlöjet när man uppför sig konstigt inför någon annan? Du struntar ju helt i att människan är ett flockdjur. Att bara skylla ifrån sig på andra när man inte får respekt håller inte i längden. Man måste kunna kritisera sitt eget beteende ibland, försöka förstå varför omgivningen reagerar på vissa sätt när man gör och säger vissa saker.

Svar 16: Det finns fortfarande gränser för det. Dessa gränser omdefineras och flyttas konstant. Och de är olika för alla. Men det vi diskuterade var hur man skall göra då en människa går över det som jag själv har satt som gräns och varför de männsikor som går över gränserna skall förnedras.