|
Inlägg #61: Postat: 2006-08-04 13:02:00
|
|
Biff |
Michael 30-31. Nej det handlar inte om sexism. Det är inte för att bimbon är kvinna som hon behandlas respektlöst, till skillnad från rasism mot svarta. Sociala konstruktioner behöver inte heller alltid vara oberättigade. Framför allt känner alla till dessa konstruktioner. Ens utseende är ett minst lika högljutt kommunikationssätt som orden man använder. Bimbon kommunicerar sexappeal och får därmed säkerligen tillgång till fler sexpartners än kvinnan som utstrålar intellekt.
|
| |
|
Inlägg #62: Postat: 2006-08-04 13:02:00
|
|
Biff |
Språk är inget som en ensam människa själv kan bestämma över. För att inte hamna bland alldeles förskräckligt gymnasiala tankegångar tänker jag inte diskutera varför sexappeal tenderar att utesluta intellekt. Något förenklat är den ledande teorin bland psykologer iaf att de delar av hjärnan som styr affekter har mycket starkare signaler än de som styr förnuftet. Förnuftsignalerna drunknar således i affekterna.
|
| |
|
Inlägg #63: Postat: 2006-08-04 13:04:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 48, 49: Heh... du menar att du på fullaste allvar är förvånad över att du får ilskna svar när du i praktiken säger till en människa: "Ditt val är nog inte fritt och informerat utan jag antar summariskt att du egentligen är så uppfuckad i skallen efter vad som förmodligen har hänt dig att du inte kan tänka klart"? Det är förnedrande och förringande att göra det antagandet... speciellt som du inte känner människorna och inte är fjärr-tankeläsare.
|
| |
|
Inlägg #64: Postat: 2006-08-04 13:07:00
|
|
Michael Lundahl |
Debattörer inom sexighetsindustrin har vänt sig emot det här resonemanget länge därför att det används för att helt enkelt få tyst på dem. En kvinna/man som säger "Jag gör det här av egen fri vilja" är en debattdödare... det slutgiltiga argumentet mot att porr och sex mot pengar inte kan förbjudas. Så för att motsådnarna - som vanligtvis saknar det mesta avvad kunskap i frågan heter - skall få vara kvar i leken så idiotförklarar man helt enkelt de som producerar sexighet.
|
| |
|
Inlägg #65: Postat: 2006-08-04 13:09:00
|
|
Michael Lundahl |
så nästa gång du säger till någon: "Är det inte så att du egentligen är så zonkad i själven att du inte vet vad du gör?", förolämpa inte din egen intelligens genom att bli förvånad att du får ett surt svar,
|
| |
|
Inlägg #66: Postat: 2006-08-04 13:09:00
|
|
Michael Lundahl |
*själe
|
| |
|
Inlägg #67: Postat: 2006-08-04 14:03:00
|
|
peter_ |
63. Det är inte personer som jobbar med sådant som brukar gå i taket utan debattörer som skjuter från höften.
|
| |
|
Inlägg #68: Postat: 2006-08-04 14:16:00
|
|
peter_ |
En sann historia: jag hade en biologilärare i högstadiet. Han var lång, smal, rak i ryggen, och nästan porträttlik Abraham Lincoln. Han var allvarlig och förde sig med stor värdighet. Han hade dock en egenhet: hans allvarliga föreläsande om citronsyracykeln o dyl ackompanjerades av hans egna pruttar.
|
| |
|
Inlägg #69: Postat: 2006-08-04 14:17:00
|
|
peter_ |
Kombinationen av uppfordrande allvar och krav på den allra största respekt och hans smattrande pruttar var en hysteriskt rolig kombination och även om vi försökte låta bli att fnissa så slutade det allt som oftast med att han högröd i ansiktet visade ut en eller flera elever. Det är ju möjligt att han var laktosallergiker, men det visste inte vi. Han krävde bara att vi inte skulle tycka att det var skrattretande.
|
| |
|
Inlägg #70: Postat: 2006-08-04 14:17:00
|
|
peter_ |
Nu skulle man ju kunna ta hans problem på stort allvar och försöka analysera varför man i vår kultur skrattar när någon pruttar på det sättet och försöka förändra våra personligheter så att man kan prutta närsomhelst utan att någon reagerar. Eller visa baken närsomhelst, pippa i TV osv utan att man behöva känna att man gjort bort sig för det. Det finns dock viktigare problem här i världen.
|
| |
|
Inlägg #71: Postat: 2006-08-04 14:20:00
|
|
peter_ |
60. Hej Janne, jag är i Stockholm. Du förväxlar mig nog med någon annan.
|
| |
|
Inlägg #72: Postat: 2006-08-04 15:42:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 70: SÅ en attityd som innebär att vissa kvinnor anses int evara värda respekt utan är fritt villebråd att behandla som vore de av lägre människovärde är inte ett problem som du tycker är viktigt nog? Jag för min del - som borde vara tydligt - håller absolut inte med.
|
| |
|
Inlägg #73: Postat: 2006-08-04 16:10:00
|
|
Janne B |
Rätta Peter/ Tack att du hjälper gammal man som gör så gott han kan. Jag får slipa eggen..
|
| |
|
Inlägg #74: Postat: 2006-08-04 18:01:00
|
|
Inger Olsson |
Peter_ Och "Biff" tänker i större sammanhang, vilket ger perspektiv. Det ger ingen fragmentarisk människosyn kontra världsbild som "plötsligt" sådär kan stå för sig själv; Fri vilja kontra.... Rättigheter kontra... Ansvar kontra.... Individ kontra...
Sist men inte minst etik. Synd att ni inte skriver artiklar istället. Vore guld värt i denna tid.
|
| |
|
Inlägg #75: Postat: 2006-08-04 18:04:00
|
|
Inger Olsson |
Fast vad jag förstår vill Michael L K ytterst hävda a l l a s egenvärde. Ja, jag går längre och säger även bakteriens rätt till egenvärde... Och då blir det genast problematiskt ;-
|
| |
|
Inlägg #76: Postat: 2006-08-04 19:32:00
|
|
peter_ |
74. Tack Inger för positiv feedback. Ja, jag har haft för avsikt ett tag att läsa och skriva artiklar på Harald Ofstads "Vårt förakt för svaghet" och Tora Holmbergs "Vetenskap på gränsen". Vi får se. Kanske så småningom.
|
| |
|
Inlägg #77: Postat: 2006-08-05 13:17:00
|
|
Inger Olsson |
Peter_: Det hoppas jag du gör. Problemet är kanske att komm.utrymmet inte är anpassat för artiklar som kräver mer av en som läsare?
När det gäller "Vetenskap på gränsen" så är det förv. att människor har köpt begreppet hjärndöd men ser inte de kommersiella krafter bakom... Skicka mig gärna ett mail adress finns under mitt namn när och om du publicerar så jag inte missar det ;-o
|
| |
|
Inlägg #78: Postat: 2006-08-06 18:42:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 75: Nej,. det är inte alls problematiskt. Vi har fastställt alla *människors* lika värde. I detta har vi varit art-ister jmfr rasist/sexist och inte utökat detta till andra arter utan för dem nöjt oss med att förbjuda djurplågeri. Men människors lika värde är bara att läsa FNs konvention om mänskliga rättigheter, första punkten:
|
| |
|
Inlägg #79: Postat: 2006-08-06 18:43:00
|
|
Michael Lundahl |
"Alla människor äro födda fria och lika i värde och rättigheter. De äro utrustade med förnuft och samvete och böra handla gentemot varandra i en anda av broderskap."
|
| |
|
Inlägg #80: Postat: 2006-08-06 18:44:00
|
|
Michael Lundahl |
Ännu tydligare är det dock i den engelska upplagan som har med ett ord som vi tappat i den svenska översättningen: dignity... värdighet. "All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood."
|
| |