|
Inlägg #1: Postat: 2006-06-08 01:35:00
|
|
Daniel Wijk |
Om du inte ser längre i fildelningsfrågan än hur folk ska få ersättning så kanske du inte ska skriva en artikel om det. I slutändan handlar det om att vi i framtiden antingen har yttrandefrihet eller starka copyrightlagar. Vilken sida står du på isåfall?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-06-08 02:29:00
|
|
Mathias |
Fråga dig istället varför musik ska ha starkare skydd än läkemedelspatent. Och ändå utvecklas nya mediciner.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-06-08 19:20:00
|
|
Ramona Fransson |
Och att sitta uppkopplad med bredband är naturligtvis gratis? Den dan när vi kan leva på "tack ska du ha" ska jag hålla med alla som anser att det ska vara gratis att tanka ner all film och musik som önskas. Än så länge är jag tvungen att betala med pengar för mat, kläder,bredband, telefon,hyra, försäkringar, bensin m.m. Hur gör de som tankar gratis?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-06-09 07:32:00
|
|
Per W |
Som av en tillfällighet kan nu Thomas Bodström tänka sig att avkriminalisera nerladdning och istället ta ut en extra avgift via bredbandsuppkopplingarna och sedan fördela pengarna till upphovsmännen. Smart men svårt. Hur räknar man fram en fördelningsnyckel så att Rolling Stones miljoner nerladdningar och Sven-Göstas Orkester från Knohult en nerladdning får sina rättvisa pengar?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-06-09 10:02:00
|
|
jps |
Det är lagligt att...
...spela radio paa webben.
...spela in radio för eget bruk.
...önska musik fraan en radiokanal.
...önska fraan en websida.
...spela den önskade saangen.
Det är inte obligatoriskt att lyssna paa det man önskar.
Det är troligen lagligt att sända en önskad saang i hög hastighet.
Med tillräcklig datakapacitet är det möjligt att önska, faa spelat snabbt, utan att lyssna och spela in en saang paa naagra sekunder, i digital toppklass...
|
| |