Våldtäktens ansikte del 3

Det förhåller sig på samma sätt med kvinnors berättelser om övergrepp. En del låter bra, andra inte. Vissa är sanna, andra inte. Bara för att en kvinna anser sig ha upplevt något hemskt behöver jag inte tro på det. Ingers berättelse är bara pinsam. Det är min fulla rättighet att faktiskt få säga det.

Tja, ungefär på samma sätt som Inger visar hänsyn till män som bor på Cypern? Jag vet inte vad jag ska säga. Jag påtalar så sakligt jag kan alla brister i berättelsen. Jag vet att det inte gläder henne men jag vill sätta ner foten. Skriver hon på ett publikt forum får hon ta kritiken.

Du reagerar inte alls över den bild Inger ger av Cypern som våldtäktsö och dessutom letar efter nya "offer"? Jag tycker att det är fruktansvärt. Men när någon pekar ut sig själv som våldtäktsoffer är tydligen allt efter det förlåtet.

Ok. Janne. Upplys mig då.

Man ska ha klart för sig att Ingers inlägg är en partsinlaga, som sådan är den helt ok. Den är välformulerad och noggrann, men likafullt en subjektiv partsinlaga. En försvarsadvokat i vilken rättsstat som helst hade smulat sönder den.

Din empati verkar bara sträcka sig till Inger. Jag anstränger mig för att tänka på alla. Om Inger på något sätt vinner framgång med sin historia som inte bara jag är tveksam till är det hemskt. Då är det garanterat att en ung pojke får lida som fan. Är hans lidande mindre värt? Hade Inger presenterat en historia som jag kunnat sympatisera med så hade jag givetvis gjort det.

Där har vi amnestieffekten. Den är makalös. Jag minns en sketch i Lorry där Johan Ulveson spelar ledare för ett punkgäng som blir intervjuad: Varför misshandlade ni den där gamla damen? Ja, men vadå, vi har ju ingen lokal juh! Det finns många exempel som visar att i det ögonblick en kvinna påstår sig ha blivit våldtagen så får hon syndernas förlåtelse för alla sina handlingar.

Jag hävdar fortfarande att man ska var mycket försiktig med en namngiven person som lämnar ut sig så här. Den andra personen har vi inte namn, adress, ålder utseende osv på. Han är helt skyddad i sin anonymitet. Det är en av de saker du inte förstår. /Vilka som är bättre människor avgör man inte på en kafferast eller med några rader!

Janne B/ Du glömmer att Inger själva valt att lägga ut sitt eget namn här, på ett publikt forum. Då får man räkna med kommentarer som dessa. Hon kunde valt att vara anonym om hon velat. Mayito är måhända iskallt kritisk i en känslig fråga. Men han har inte desto mindre rätt i mycket av det han skriver.

..jag förstår inte alls..ska det vara ova