|
Inlägg #1: Postat: 2001-08-05 13:52:00
|
|
claes croner |
Ingvar Stridh är som några noterat en god skribent.
Han gör ett kunnigt, intellektuellt intryck. Han argumenterar mot sk oberoende debattörer men kallar sig själv ´oberoende´. Sanning och konsekvens.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-08-05 13:57:00
|
|
claes croner |
Replik på Sourze 5.8.01 forts
Till Stridhs nackdel talar inläggens längd. Därmed får han få läsare. Till hans nackdel talar också reklam i egen sak: han säger sig vara redaktör för en socialdemokratisk idetidskrift som väl inte satt spår bortom Uppsalaslätten.
Till hans nackdel talar också en viss överskattning av läsarnas kunskaper. Vem vet vad solipsism är? forts.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-08-05 13:59:00
|
|
claes croner |
Replik till Ingvar Stridhforts.
Vem vet vad solipsism är?
Hur många vet att Stridhs senaste inlägg om The Stig-Björns refererar till statsvetardocenten och idedebattören i Stridhs parti, Stig-Björn Ljunggren? Jag vet och förstår bl a då jag debatterar med och mot S-B L på DA Debatt, en bra facklig debattsite. Där skriver inte Ingvar Stridh. Han skriver nog bara på Sourze. Och i den egna tidskriften.
Claes Croner
007
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-08-05 18:52:00
|
|
Ingvar Strid |
Claes. Det är alltid tråkigt med missförstånd. The Stig-Björns är smal, visst. Ibland smalt, ibland brett. Ibland högt, ibland lågt. Ibland ironiskt, ibland allvarligt. Jag blandar och ger i olika artiklar.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-08-05 18:56:00
|
|
Angående Fronesis |
2. Är dina rader om Fronesis en kritik?
Att göra en kulturtidskrift på ideell basis är inte lätt, särskilt inte när man är ny och dessutom vill ha en hög ambitionsnivå. Du har rätt i att vi finns företrädelsevis på universitetsorter.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-08-05 18:59:00
|
|
Ingvar Strid |
3. Jag ska tänka på längden i mina artiklar i fortsättningen. Att jag "endast" når ca 80 läsare/artikel är dock inget problem för mig. Inte heller om ett eller annat "svårt" ord smyger sig in.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-08-05 19:03:00
|
|
Ingvar Strid |
4. Du har rätt i att jag inte är journalist utan skriver när jag har tid. Det har blivit väl mycket Sourze under juli månad men om du vill ha information om artiklar på andra ställen, vänligen kontakta mig per mail.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-08-05 19:05:00
|
|
Ingvar Strid |
5. Sist. Jag vet inte om det är din upprördhet som genererat H:et i mitt efternamn. Hursomhelst ska det inte vara där. Du har tidigare lyckats stava namnet rätt - gör det gärna även i fortsättningen.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-08-05 19:13:00
|
|
Ingvar Strid |
6. Angående "Oberoende postmodern". Är det inte lite väl dumt för att kunna vara allvarligt menat? Jag får en känsla av att du driver med mig ...
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2001-08-06 15:02:00
|
|
claes croner |
Så går det när man sitter inne en söndag i stället för att gå och bada. Då läser man fel. Det gjorde jag. Inte stavade jag Strid rätt heller i stridens hetta.
Jag är inte kritisk mot Fronesis då jag inte läst tidskriften. Lägg in innehållsförteck-ningen till senaste numret på Sourze.
.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2001-08-06 15:03:00
|
|
claes Croner |
I stridens hetta forts
Att i n t e vara journalist är snarast en merit. Se t ex dagens påhopp på medier och murvlar av en annan vanlig Szeskribent, Marcus.
Ironi är svårt att skriva och lika svårt att ta till sig. J ´appelle un chat un chat et un chien un chien.
Åter till debatten på svenska
-utan ironi och solipsismeri.
Claes Croner
oberoende socialistisk debattör m.m
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2001-08-15 08:39:00
|
|
Lasse Franck |
Vilken otroligt märklig diskussion ni för här, grabbar. Och det är ju faktiskt bara ditt fel, Claes. Jag tycker att Ingvars artikel var alldeles utmärkt - trots att jag inte vet vad solipsism är. Men det ska bli intressant att slå upp och få reda på. Bra artiklar är ju i allmänhet bra artiklar - oavsett om författaren är journalist eller inte. Dessutom är den form av ironi Strid använder sig av i sin signatur är så tydlig att nästan vem som helst kan och bör förstå den.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2001-08-27 15:28:00
|
|
Fredrik Vargas Friberg |
du glömmer viktiga bitar...."systemet" är byggt så att människor som tillhör ett samhälle vill gemensamt bygga, för tillsammans öka chansen för överlevnad. För tillfället har inte systemet utvecklast för beslutfattandet, där finns det fundamentala problemet med politikerförakt.
Fredrik
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-02-08 09:17:00
|
|
Stefan Holmqvist |
hela den här dialogen, tonen och klottrandet i kommentarfälten
är verkligen infantil. Usch. Nej den här får du nog ta ner.
|
| |