|
Inlägg #81: Postat: 2006-04-20 16:08:00
|
|
CMO |
77/ Nu är du rejält ute och cyklar. Yttrandefrihet betyder inte att allt ska tas in i alla publikationer eller att läsarna inte ska få ha åsikter om innehållet. Jag uppfattade faktiskt LNs uppmaning som riktad mot JW själv. Att som privatperson be någon "hålla käften" när de pratar strunt är inte ett ingrepp i yttrandefriheten. Själv tycker jag det är "rätt åt" JW om artikeln ligger kvar
|
| |
|
Inlägg #82: Postat: 2006-04-20 16:08:00
|
|
stålis |
Slutreplik för nu: men nu märker jag att jag varit korkad igen, genom att ge er möjlighet att diskutera andra saker än t ex Mearsheimers och Walts artikel om en Israel-Lobby och dess inflytande över USA:s Mellanösternpolitik, utan tvivel det som ni minst av allt vill diskutera. Har ni ens läst Mearsheimers och Walts artikel? Självklart inte. Undrar vad ni har för
nonsensursäkt för att inte göra det?
|
| |
|
Inlägg #83: Postat: 2006-04-20 16:12:00
|
|
stålis |
81/ Jaså. Jag har ingen avvikande uppfattning från din om vad yttradefriheten betyder. Har aldrig
heller skrivit något som kan tolkas som det. Så du förvränger avsiktligt.
Det är väl det enda som finns kvar när man själv är ute och cyklar.
|
| |
|
Inlägg #84: Postat: 2006-04-20 16:14:00
|
|
stålis |
Muslimer rasade över att Jyllandsposten aldrig skulle publicerat än för judar kränkande skämtteckning. Och hade de det, hade Lars Nilsson och du försvarat deras rätt att göra det?
|
| |
|
Inlägg #85: Postat: 2006-04-20 16:17:00
|
|
stålis |
Jag menar att jag är mer för yttrandefrihet än vad du och Nilsson någonsin varit. Vad anser ni om fängelsedomen mot David Irving, för att ha sagt offentligt att han inte trodde att det fanns gaskamrar i Auschwitz? Varför finns alls lagar mot "förintelseförnekelse" läs förintelserevisionism? Vad är det för historisk sanning som måste försvaras med inskänkt yttrandefrihet och fängelsestraff?
|
| |
|
Inlägg #86: Postat: 2006-04-20 16:19:00
|
|
stålis |
Theo van Gogh skämtade om Anne Frank, Auschwitz, på ett sätt som upprörde holländska judar, men i den hycklande neocon-propagandan, så var han en hyvens kille som enbart skämtade om muslimsk kvinnosyn. Historieförfalskning.
|
| |
|
Inlägg #87: Postat: 2006-04-20 16:22:00
|
|
stålis |
Men det är kännetecknande för alla neocon-propaganda: hyckleriet, förutom det bisarra, t ex att Irak-kriget varit en succé. Och när jag betänker hur utbredd nykonservatismen är i svensk borgerlighet, så inser jag att jag aldrig skulle kunna rösta på något av de borgerliga riksdagspartierna igen.
|
| |
|
Inlägg #88: Postat: 2006-04-20 18:19:00
|
|
CMO |
7783/ Uttalandet:Lars Nilsson, som försvarat yttrandefriheten att publicera nidteckningar om Muhammed, kräver här på Sourze att Jan Wiberg inte skall ha någon yttrandefrihet" är nonsens vilket du torde hålla med om om du håller med om 81/.
|
| |
|
Inlägg #89: Postat: 2006-04-20 18:24:00
|
|
CMO |
84/ Ja jag har i alla fall explicit försvarat deras rätt att ge utlopp för sin ilska att tala om att de känner sig kränkta skriva insändare etc etc. Däremot nekar jag dem rätten att hota både tidningen ifråga och skandinaver i allmänhet med våld att bränna ambassader och liknande.Jag har också kritiserat deras påtryckningar på staten liksom statens/EUs eftergivenhet.
|
| |
|
Inlägg #90: Postat: 2006-04-20 18:28:00
|
|
CMO |
85/ Jag tycker det är förkastligt att David Irving dömts till fängelse. Och jag vill inte ha lagar om "hets mot folkgrupp".
|
| |
|
Inlägg #91: Postat: 2006-04-20 23:24:00
|
|
stålis |
89-90/ Dina svar gläder mig djupt.
Och jag håller helt med om allt du skriver i svar 89. Bra att du är emot Irving-domen, men hade du försvarat JP:s rätt att publicera antisemitiska skämtteckningar också?
|
| |
|
Inlägg #92: Postat: 2006-04-20 23:25:00
|
|
stålis |
Sen håller jag med dig om att din tolkning av Nilssons yttrande är möjlig. Han kan ha menat att Wiberg skulle radera sin artikel och inte att Schlyter skulle göra det.
|
| |
|
Inlägg #93: Postat: 2006-04-20 23:27:00
|
|
stålis |
Men du behöver inte svara mer. Den här tråden är skrattretande lång. Och jag har flera gånger upprepat vad jag ville sagt. Bara tack för att du orkat svara. Och även tack till El Guatusi.
|
| |
|
Inlägg #94: Postat: 2006-04-21 08:34:00
|
|
El Guatusi |
Stalis: Jag tycker diskussionen blivit spretig pga att alltfor manga aspekter diskuterats samtidigt. Vad jag ville saga var, att religionen ha en stor inverkan pa de troendes engagemang, bildningsgrad och - i forlangningen - makt. Det visar sig ju, att aven folk som levt i armod i evinnerliga tider - framst kineser o indier
|
| |
|
Inlägg #95: Postat: 2006-04-21 08:38:00
|
|
El Guatusi |
- anda forrmatt behalla en hog grad av skarpa och spanst, vilket pa sikt sakert kommer gora dessa lander till verkliga supermakter. Detta samtidigt som framst muslimska lander - aven mkt rika sadana - standigt dras med skyhog analfabetism, klickvalde, ett mkt skort civilt samhalle och resignerad fatalism.
|
| |
|
Inlägg #96: Postat: 2006-04-21 17:55:00
|
|
stålis |
95/ Stackars mänsklighet. Dels har vi den skrämmande verkligheten, dels människors helt berättigade behov av att tro sig acceptera den.
Du borde läsa Michelle Goldbergs artikel i salon.com om det vi diskuterat här. Hon ger Mearsheimer & Walt rätt i mycket, men menar att de slarvar med fakta och är okänsliga för det faktum att judarnas historia är speciell. Som i Tom Lehrers underbara låt om att alla hatar judarna. Alltså, det är en satirisk låt av en judisk man.
|
| |
|
Inlägg #97: Postat: 2006-04-21 18:05:00
|
|
stålis |
Goldbergs artikel fick mig att tänka att Anna Veeder är inte helt ute och cyklar, och inte du heller, för judarna är sannerligen ingen monolit, men inte heller jag är ute och cyklar, eftersom jag begränsar mig till Israel-lobbyn och Irakkriget samt den judiska invandringsliberalismen.
|
| |
|
Inlägg #98: Postat: 2006-04-21 18:06:00
|
|
stålis |
Likafullt bör vi ge Wiberg en eloge. Han är ingen nazze, utan en man som vet mer än jag om judisk religion och som framför en massa relevant kritik. Ni filosemiter vågar inte kalla mig det längre måste fatta att det är oerhört svårt för goyer att formulera sig vattentätt om "judiska företeelser".
|
| |
|
Inlägg #99: Postat: 2006-04-21 18:06:00
|
|
stålis |
Ni bör vara tacksamma för den sorts kritik som jag, Wiberg, Mearsheimer och Walt försöker oss på. Michelle Goldberg delar den till stora delar, liksom många andra vänster-, men även högerorienterade judar, såsom Paul Gottfried på lewrockwell.com Mailväxlat med honom en gång.
|
| |
|
Inlägg #100: Postat: 2006-04-21 18:18:00
|
|
stålis |
Goldberg är underbar. Även för att hon från vänster tycks dela min kritik mot den illegala invandringen till USA. Hon är supervass när hon tycks motbevisa Mearsheimers och Walts tes om att Irakkriget startades enbart för Israels skull.
Hon verkar instämma i Takis bedömning att det snarare var 50 olja, 50 Israel.
|
| |