Bojkotta prostitutionen - inte fotbollen

Showing page 3 of 3: 1  2  3
Inlägg #41: Postat: 2006-04-10 14:44:00
peter_
Det beror väl lite på hur man tolkar den. Jag tolkar den som att den handlar om att hitta det som känns viktigt att ägna sitt liv , mening med sitt liv, och att andra kan ha helt andra mål och finna mening i helt andra sysselsättningar. Inte alls värdenihilism. Har jag missförstått dikten? Med moralist menar jag då inte en person med uttalad moral och engagerad i moraliska diskussioner utan en som vill tvinga på andra sin speciella moral.
Inlägg #42: Postat: 2006-04-10 14:46:00
peter_
Alltså, vi kan vara helt överens om alla möjliga värderingar, men inom oss hitta en "sann mening", ett djupt känt engagemang, i rätt olika saker.
Inlägg #43: Postat: 2006-04-10 14:47:00
peter_
Vi kan inte förvänta oss att andra ska hänge sig åt samma livsprojekt som vi själva finner sant, äkta engagemang för inom oss.
Inlägg #44: Postat: 2006-04-10 14:55:00
Janne B
Peter/ Inte har du missförstått dikten, men gett den en mer positiv tolkning än vad jag gjorde. Du har flera fina formulering i 41/.
Inlägg #45: Postat: 2006-04-10 15:00:00
Sunny
Peter 43 Självklart är det så! Man måste välja sina strider. Men det jag tycker känns unket är när någon kastar sig ut i debatten o vill förbjuda andra att leva på sitt sätt o bara refererar till sin tro att dessa människor mår dåligt.Är man allvraligt oroliga o bryr sig kan man ta reda på hur det är.
Inlägg #46: Postat: 2006-04-10 15:01:00
Janne B
43 Men det är också så att det inte går att bygga upp ett samhälle utan en rad gemensamma värderingar och mål. Våra partier kunde tidigare ganska tydligt peka ut sina mål, vilket kändes bra för många.Nu ser det ut som alla samlas kring ett mittnav i ett sakta roterande hjul. Vart är vi på väg frågar sig allt fler? Om det är viktigt för individen med ett livsprojekt, är dxet inte lika viktigt med ngt liknande för samhället?
Inlägg #47: Postat: 2006-04-10 15:02:00
Sunny
Bryr man sig inte o bara är ute efter att vädra sina pricioper bör man låta sina medmänniskor leva sina egna liv i fred.
Inlägg #48: Postat: 2006-04-10 15:06:00
Sunny
Anna: Nej lyxp. är inget problem för samhället. Jag ser dem oxå som svaga men de väljer ju detta.
Inlägg #49: Postat: 2006-04-10 15:09:00
peter_
Jag menar att vi kan ha gemensamma värderingar och mål för hur samhället ska vara ordnat, men brinna för helt olika saker. Det har blivit uppochnedvänd demokrati då vissa politiska grupper vill indoktrinera alla andra att marschera mot deras mål, att leva deras dröm och övertygelse. När det inte räcker med att man i demokratisk ordning enas om hur saker ska vara ordnade utan man vill bestämma vad andra ska tro och tycka.
Inlägg #50: Postat: 2006-04-10 15:11:00
Sunny
JANNE: pÅ 70talet fanns inte sexköpslagen så de skötsamma flickorna hade egna lokaler eller arbetarde på sexklubbarna. Då var det nästan alltid så att de som gick på gatan var misbrukare. I dag kan ingen jobba inomhus utan hallik så det finns även skötsamma tjer på gatan.De äldre. De yngre finns numera på internet.Fast jag har träffat hälsofreak o helnykterister från Malmskillnadsgatan oxå.
Inlägg #51: Postat: 2006-04-10 15:14:00
Sunny
Men du har rätt i att det är de trasiga o nedgångna som kommer i kontakt med vården!En vård som tyvärr ofta saknas !!
Inlägg #52: Postat: 2006-04-10 15:15:00
peter_
46. Jag tycker att det är ett problem att politikerna ser sig själva som politiker och inte förtroende valda bland sina likar att representera deras vilja i den lagstiftande församlingen. Är det inte just det att politikerna hela tiden försöker hitta på nya projekt att förändra samhället och människan som är en del av problemet.
Inlägg #53: Postat: 2006-04-10 15:15:00
peter_
Snart har de lagt sig i allt och har sina myndigheter och verk som i detalj ska utarbeta bästa sättet att leva och sedan har som uppgift att få oss att förstå det. Jag vill själv bestämma vad jag ska göra med mitt liv. Demokrati är det bästa sättet att stifta gemensamma lagar. Staten behövs för att skapa en grundtrygghet och goda förutsättningar för alla. Staten får inte svälla över alla bredder.
Inlägg #54: Postat: 2006-04-10 15:20:00
peter_
45. Sunny. Ja, feministerna iallafall de flesta vill inte tro på vad exvis du säger. Jag tror att synen på sexarbetare som offer, utnyttjade av männen, är en viktig hörnpelare i deras teoretiska luftslott om patriarkatet och könsmaktsordningen. Det du säger hotar grundvalarna för deras kamp.
Inlägg #55: Postat: 2006-04-10 15:30:00
Anna Drangel
När jag jämförde med narkotika o alkohol så menade jag att om man går efter devisen "så länge man inte skadar någon annan" borde man ju rimligtvis även släppa lättare narkotika fri och inte låta staten ha monopol på systembolagen. Men det konstiga är här att många som debatterar för en fri sexmarknad kanske inte alls är så liberala i de andra frågorna...
Inlägg #56: Postat: 2006-04-10 15:31:00
Janne B
Peter 49 /53/ Du för resonemng som jag hela tiden bär inom mig, där jag försöker balansera det sociala och liberala inom mig. För 25 år sedan ansåg jag att staten skulle ingripa i allt mer. I dag är det så tydligt att staten svällt långt in i privatlivet./
Inlägg #57: Postat: 2006-04-10 15:32:00
Janne B
f Folket ska sig själv beskatta hette det i gamla grundlagar. Nu är konsten att deklarera så svår att staten helst bara vill att vi sätter i ett kryss eller ringer ett samtal. Inte ens revisorer klarar längre av att deklarera rätt. Statens makt måste begränsas.
Inlägg #58: Postat: 2006-04-10 15:40:00
Janne B
50 Sunny/ EDfter att ha läst om några ggr frågar jag. Förekom det inte en utstötning från lokalerna och klubbarna efter några år, så att tjejerna hamnade på gatan. Så länge de var fiska och sunda och fungerade väl på lokalen så var allt OK. Men de som inte klarade reglerna etc. där hamnade väl på gatan? Där sociala eller diakonin hittade dem...
Inlägg #59: Postat: 2006-04-10 18:10:00
Sunny
54 jag är väl medveten om det.
Inlägg #60: Postat: 2006-04-10 18:15:00
Sunny
Janne: Nej inte utstötning men ifall du misskötte ditt arbete fick du så smånigom sparken.Likadant som i alla andra brancher. Man kan inte boka upp tider t.ex med en missbruakare.Man kan inte ha en berusad strippa. O en del av de här hamnade på gatan förstås. Vi som drev egna firmor kunde ju inte sparkas men vi måsta ju vara klara i skallen för är man egen företagare kan man ju inte strunta i någonting utan ha koll på allt.
Showing page 3 of 3: 1  2  3
Laddar...