|
Inlägg #1: Postat: 2006-03-31 15:19:00
|
|
Unto S |
Bra Roger!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-03-31 15:34:00
|
|
Jan E |
Jag instämmer, men du har fel om Anna D. Hon har tvärt om ställt sig bakom bildpubliceringen. Läs själv.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-03-31 15:54:00
|
|
Billy Butt |
A good article Roger, but there is one positive aspect to Expressens publishing of the mans name and photo. It means they have to write the truth. If they had been writing about a phantom character like the "Hagamannen" then they can write lies and get away with it, but when they use his name then they are forced to write the true facts. I know it seems strange but thats how it works in Sweden, and it could turn out to be to the guys advantage as the reporting has to be correct from now on.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-03-31 17:46:00
|
|
Bus |
Otto Sjöberg tillhör också "folket"
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-03-31 18:40:00
|
|
Sunny |
Borde vara självklart!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-03-31 23:30:00
|
|
AlfVerner |
Det exempellösa svinande som dumhuvet Otto Sjöberg representerar är ett långt värre brott än de "Hagamannen" anklagas för eftersom det förstnämnda är ett resultat av ett spekulativt ekonomiskt våld av största hänsynslöshet, medan de andra brotten är resultatet av en mycket sjuk man.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-04-01 21:07:00
|
|
Calle Z |
Expressen Hycklar! Nähä! Kan det vara så djävligt? Vilken banbrytande sanning.
|
| |