|
Inlägg #1: Postat: 2001-07-30 16:03:00
|
|
Claes Croner |
1.Det är inte min sak att försvara Ingvar Strid. Det gör han nog själv om han tycker det är nödvändigt.
Då jag emellertid själv -i polemik med IS- förvarat bruket av epitetet oberoende och då Mimi Gobäng MG tycks hålla med IS i sak, kan det vara skäl att fortsätta debatten.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-07-30 16:05:00
|
|
claes croner |
2.I Sverige finns ingen tradition av oberoende politiker, aktivister och intellektuella. Den finns däremot på kontinenten och i Latinamerika, där ´independientes de izquierda´ är vanliga och respekterade.Sverige ligger i detta avseende långt efter andra mindre ´utvecklade´ länder.
Jag har i andra inlägg försökt förklara varför jag ibland kan skriva under debattinlägg med epitet som ob.vänster etc. forts
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-07-30 16:08:00
|
|
claes croner |
3.MG har förstås rätt att ingen är oberoende i meningen att vi är sociala varelser. Att från en sådan inikt ta steget till att göra sig beroende av en partieldning vars åsikter man som bäst delar till 30 procent bär mig och andra emot. 4.Med vilket politiskt parti sympatiserar MG vad gäller t ex synen på gatuvåld/världsvåld som IS skriver om? Eller när det gäller fatigdomen och orättvisorna i världen och den sk u-hjjälpen?
forts
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-07-30 16:10:00
|
|
claes croner |
5.I Attac där jag är med finns det fler partipolitskt oberoende än partifolk. De vänsterpartister som försökt utnyttja Atttac i egna syften har fått hård kritik. Bror Perjus s likaså, senast av Maria Pia i en Sze-krönika på vilken han just svarat. 6.MG skriver om partiernas ´paradigm´ men tycks mena ideologier. forts
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-07-30 16:12:00
|
|
claes croner |
5.MG skriver om partiernas ´paradigm´ men tycks mena ideologier. Vi behöver nya paradigm, tänke- och angreppssätt för att förstå en verklighet som radikalt förändrats sedan tidgare ideologers tid, det må gälla Smith, Hume, Marx, Lenin eller Guevara. forts:
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-07-30 16:15:00
|
|
claes croner |
6. De gröna gjorde ett försk till inbrytning på 80-talet men har misslyckats i Sverige o.a.
Man kan inte vara både höger och vänster i allafall inte i det svenska klassificeringssällskapet.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-07-30 16:17:00
|
|
claes croner |
8.Det är lika tokigt att anföra Bakunin, Guevara och Marcos när man i Sverige vill bekämpa orättvisorna i världen. Då går det som för SUF och AFA i Göteborg.
9.Jag ser fram mot den oberoende e.a. skribent eller författare som förmår ta ett helhetsgrepp på världen och Sverige på 2000-talet. Hittills har jag inte hittat någon.
Och jag har letat, var så säker.
Claes Croner
ob soc debattör m.m.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-08-01 14:37:00
|
|
Anders Svensson |
Uppgiven, vem fan är uppgiven? Att de svenska partierna är lika intill förbannelse innebär ju bara partiernas kris. Inte politikens. Göteborgshändelserna och Attacs farmväxt visar på nåt annat. Folk har politiskt engagemang. Uppgivenheten tycks som bortblåst.
|
| |