|
Inlägg #61: Postat: 2006-03-30 23:26:00
|
|
Leif-Arne |
60 Egentligen inget nytt under solen. De svenska armeerna bestod under stormaktstiden av en mängd olika nationaiteter: tyskar, scottar, polacker, osv. Inte helt uteslutet att där även kan ha funnits turkar. Att motsatta förhållandet existerat, svenskar i turkisk tjänst, är jag rätt säker på.
|
| |
|
Inlägg #62: Postat: 2006-03-30 23:28:00
|
|
Leif-Arne |
De som brukar epitetet patrioter brukar hylla Kalle dussin, med tanke på hans understundom goda relationer till Turkiet, så kanske trukar får ses som extra ordinär patriot.
|
| |
|
Inlägg #63: Postat: 2006-03-30 23:30:00
|
|
Leif-Arne |
Själv får jag nog betraktas som rätt opatriotisk efter som jag valde bort att göra värnplikt i mitt hemland för att i stället göra svensk värnplikt.
|
| |
|
Inlägg #64: Postat: 2006-03-30 23:40:00
|
|
Piripiri |
61/ Nu slogs nog alla dessa enrollerade soldater knappast av patriotiska skäl, utan för att de fick betalt.
|
| |
|
Inlägg #65: Postat: 2006-03-30 23:45:00
|
|
Piripiri |
Måste problematisera det här begreppet "ledkultur" för jag får helt enkelt inte kläm på det. Det här med lagar och förordningar, att det inte är tillåtet att stjäla, mörda osv, som Friskytten är inne på i svar 9, är väl egentligen något som det råder tämligen universell konsensus kring, förutom i rent kriminella subkulturer?
|
| |
|
Inlägg #66: Postat: 2006-03-30 23:50:00
|
|
Piripiri |
Och svar 15: tillhör dansk folkepartis anhängare och de danskar som demonstrerade mot publiceringen av Muhammedkarikatyrerna samma "ledkultur"? För att inte tala om mig själv, som skulle ha mer gemensamt och mer att tala om med en muslimsk sufist än en svensk nationaldemokrat?
|
| |